為什麼那麼多只有幾年看球經歷的人就敢評論誰誰誰是NBA歷史上最厲害,誰是最佳幾陣之類的話題?

時間 2021-05-05 22:09:41

1樓:劉晨光

一直有很多人就覺得獎項的「含金量」是一定的,然後喜歡把各個獎項一一量化,比如mvp是5分,一陣3分,還有老大冠軍5分,老二冠多少分……畢竟比這個非常簡單。

然後再來具體搞排名,最後得出歷史地位這個梁山好漢座次表的東西……殊不知,跨獎項對比,不同的最佳陣容之間所謂含金量完全就是個悖論。

譬如眾所周知,最佳陣容是乙個球員該賽季在這個位置上實力的排行,有個參考係就是球隊的表現。

問題來了,現在兩個技術特點差不多的球員樣本:

29歲的甲球員,場均18.6分,11個籃板,3.2個助攻,2.02個蓋帽,出場80場,球隊69勝19負,聯盟第二;

36歲的乙球員,場均17.8分,9.9個籃板,2.7個助攻,2.62個蓋帽,出場69場,球隊58勝24負,聯盟第三;

請問誰應該是一陣?多數人肯定會把票給前者,但事實上前者在當賽季是第二陣容,後者則是當賽季第一陣容。

並且,這兩個樣本都是鄧肯,所以如果我們始終篤定一陣的榮譽和球員實力能穩穩壓過二陣,那你就是在承認06年的鄧肯比13年的弱?

事實是13年總決賽的鄧肯要是能年輕7歲,這輪系列賽完全打不到搶七,他也不會拍地板了。

如果你覺得我在耍賴,那再看一種情況,兩個球員在同一榮譽上的樣本:

甲球員,31歲,出場72場,場均資料是27.8+10.8+3,3.36個蓋帽,球隊戰績51勝31負西部第五;

乙球員,25歲,出場69場,場均資料是15.9+10.2+1.8,2.54個蓋帽,球隊戰績46勝36負,東部第六。

在各自賽季裡,這兩位球員都是三陣的球員,所以如果你覺得三陣球員的實力都差不多,或者三陣的榮譽都是一定的量。

那麼,你是覺得09-10賽季的博古特可以在94-95年的總決賽裡,代替奧拉朱旺打敗當時的二陣球員,未來最有統治力的中鋒奧尼爾?(如果真是這樣,那就成了「我奶奶都能打敗奧尼爾了」)

同乙個獎項的在不同時代難度不會一樣,奧拉朱旺拿的三陣會讓人覺得是因為前面的人太強了,而博古特的只會讓你覺得是因為當時沒有強力中鋒撿了乙個,但是比的時候大家都會說三陣就是三陣,含金量都是一樣的!

歸根結底,還是很多人看的一開始就不是籃球,是自己的負能量和小目的。

他們不關心詹姆斯職業生涯裡技術特點到底有多少變化,只會鍾情於黑他一直走步和抓緊時間給他尬吹;他們也不關心科比是如何在後兩連冠是如何犧牲自己,只想添油加醋講「事實」黑他贏得不漂亮,或者把最後兩個冠軍神話然後忘了他曾經的窘境…

去記住一輪比賽,看一段戰術分析,見證乙個球星的偉大,那有什麼好?

2樓:segelas

但是,數字是固定的,但對數字的解讀卻是不確定的。由於榮譽的種類繁多,指向不同,且不像球員打法、教練手腕這樣更加確定性的話題(你是怎麼打,他是怎麼執教,在錄影中一覽無餘),而是主觀性極強——對於不同榮譽的含金量,不同的人總會有不同的看法,並製作自己的個人歷史地位評價的榮譽列表優先順序,以此判斷球員高下。

「fmvp是巔峰表現的認證!」「屁,mvp才是第一大榮譽!」這樣的對話遍布了年輕人。原本客觀反映確定性事實的榮譽資料,卻成為了最不客觀的存在。

一本萬利。

3樓:知安章

在回答這個問題前,我先提幾個問題:

德文布克拿70分那場,他有沒有刷分?

魔術師詹森在80總決賽上打的是什麼位置?

15總決賽FMVP給誰才是實至名歸?

喬丹打得最好(or最差)的系列賽是哪個?

庫里和杜蘭特誰的歷史地位更高?

回答第乙個問題,我們只需要看這場比賽的下半場,甚至只用看第四節最後幾分鐘就能知道。

回答第二個問題我們需要看完整場比賽,分析球員的攻防兩端站位、出手、打法風格……

回答第三個問題我們需要看完乙個完整的系列賽,判斷球星在各自隊伍裡的戰術權重、對比賽的影響……

回答第四個問題我們需要看完乙個球員所有的系列賽,並對比他的得分、籃板、助攻等基礎資料,還要比較攻防效率、勝利貢獻等高階資料……

回答最後乙個問題,那就簡單多了,你只用會開啟搜尋引擎把球星的名字輸進去,查到他的榮譽,就可以在論壇上大放厥詞了。

更有意思的是,大部分球星獲得的榮譽都是不均衡的,這讓「對比歷史地位」能有不少操作空間:

A球員MVP比B球員多,那就強調B球員巔峰高度高,帶隊x連冠;

C球員總冠軍少,那就強調他資料豪華,職業生涯長,有N多NBA歷史記錄;

乙個球員總冠軍多,那就通過證明他隊友強,陣容豪華來貶低他的冠軍含金量;

冠軍多,個人榮譽又非常豪華?那就說他所在的時代競爭力不足;

我喜歡的球星沒有某項榮譽,那就貶低這項榮譽的含金量……

學會了這幾招,你甚至可以不曾看過乙個球星哪怕一場比賽,但卻能對他的歷史地位侃侃而談。

你學廢了嗎?

為什麼功夫型別那麼多 只有詠春和葉問影視題材多

盧漢 早期功夫片主要靠香港輸出。而洪拳詠春蔡李佛等南派拳法在香港的流傳是最廣的。那麼作為香港人,拍功夫片時,南派拳法自然是首選。所以我們會有這樣的感覺。 隨便聊聊 太極宗師,八極拳,多了去了,我很欣賞八極拳的氣勢,但是沒機緣認識厲害師傅,現在年紀大了練不了,一輩子的可惜。功夫片是香港發展起來的,大陸...

nine percent那麼多人 為什麼只有蔡徐坤被黑的那麼慘?

selll 想問我為什麼把Justin放中間?哈哈哈 o我是nana咋的了 NPC我了解的還是蠻多的,其實不僅僅是蔡徐坤被黑慘了啊 陳立農當時被說是假笑,也沒少受委屈,人家一好好的大男孩挺可愛的怎麼招惹這些了啊,人家都在散發正能量的東西,你怎麼非得找事?送你乙個字 欠 不知道他們為啥要化妝的不如去看...

那麼多動物,為什麼只有人是有智力的?

nusc100 有事說事,不要人身攻擊嘛。這個問題本身就是個偽命題。你應該問,這麼多動物,為什麼只有人的智力最高?有乙個可與此模擬的問題 學霸想不通,班裡這麼多學生,為什麼只有他考了第一?答 如果他沒考第一,就不會問這個問題。 糗百小豬寵物 低等動物憑本能,智力很少,但是也會多少有點,比如小時候我碰...