1樓：西西Jason
漢朝的時候，在打下河西走廊的時候就知道了，是要屯墾戍邊才能夠長期守住這些距離太遠的領土。所以從那時候，就開始遷移人口去搞「西部大開發」了，讓軍隊自己種田養自己，人可以輪流來，但是土地肯定隨時有人守。河西走廊是四座城，武威張掖金泉（酒泉）敦煌一條線，設立據點的同時，也把外貿做起來。
到了新疆地界就很大了，小國城邦多，都護府也是起到協調各國和統領駐軍的作用。
所以總的來說，都是這麼幹的，只是具體的方式和名稱各異。而且，肯定是後人學前人，唐朝人從漢朝人那裡吸取經驗。特別是對於西域的了解，對於西域各國各民族的了解，漢朝有好幾位能臣是開篇作者
2樓：阿卡多
老哥你這歷史白學了吧？漢武帝舉全國之力，把國庫全部掏空了，去徵兵，打完仗以後，你全國上下做農業的人都找不出來，沒幾個男的，全都是婦女，整個社會經濟都衰退，然後你告訴漢武帝說啊，你在西域建乙個都護府，漢武帝波一劍把你給戳死算我輸好嗎？他根本就沒有那麼多錢，根本拿不出來，漢武帝把前幾代漢朝皇帝攢的家底全部掏空了，才把匈奴給乾掉，然後你來給他來這麼一出
3樓：吳科磊
漢朝設立的西域都護府了解一下，是唐朝學漢朝好嗎啊。凡日月所照江河所至皆為漢土這個名言了解一下！題主你要是看的書多點的話你就不會問這種問題了啊！
4樓：道可道
首先，漢朝並沒有攻滅北匈奴，而是迫使北匈奴一路西遷至康居之北，並且使其倒退回了鬆散的部落聯盟時代，從此之後，北匈奴在中國的史籍上消失，因此不可考。但是從中國史料所記載的北匈奴最後遷居的位置來看，北匈奴活動已經由北方草原轉向西域，因此，即使是漢朝想要去想辦法治理北匈奴，漢朝也應該去關注西域，而不是匈奴故地。更何況北匈奴並沒有被消滅。
其次，漢朝從來沒有放棄過對西域的控制。其實對西域的爭奪一直是漢匈戰爭的重點所在。因為匈奴的游牧經濟並不能作為其經濟的全部支撐，尤其是面對漢軍在放牧季節的季節性攻擊時，所以漢匈戰爭期間，匈奴的實質經濟命脈在西域。
而且西域兼有商業利益，所以控制西域在戰略上講遠比控制北方匈奴故地要有利。東漢時，東漢王朝就曾遣竇固、班超等人經營西域，設定西域長史府，其實也兼有控制匈奴的目的。
其三，攻打北匈奴在某種意義上講，其實更像一場"多國聯合行動"，而不僅僅是漢朝單方面的行動，漢朝僅僅是諸多勢力中起主要作用的一部分。據史料記載，北匈奴當時的狀態是：
南部攻其前，丁零寇其後，鮮卑擊其左，西域侵其右。
所以，攻打北匈奴並不僅僅是漢朝的單方面行動，涉及到犬牙交錯的諸多邊境少數民族利益。說白了，漢王朝雖然擊敗了北匈奴，卻沒有擊敗所有北方游牧民族。很難進行控制。
最重要的是，今天我們提到北匈奴，往往想到的是西遷的匈奴殘部，其實並不準確。其實北匈奴在中國史料上消失後，可以大致將其分為三部分：一部分繼續西遷，一部分留在了匈奴故地並鮮卑化，史料上記載為"匈奴餘種留者尚有十餘萬落，皆自號鮮卑"，還有相當一部分歸附了南匈奴。
而我們知道當時南匈奴被東漢朝廷遷居到河套地區，實際上已經成為漢朝的內臣，所以從這個意義上來講，實際上漢朝還是控制了相當一部分北匈奴民眾的。
5樓：Euphoria
首先我認為滅了北匈奴這一說法有問題。雖然竇憲石勒燕然確實把北匈奴打跑了，但後來據我所知北匈奴再次叛變，結果也是以東漢放棄西域而告終。而且據說後來的柔然鮮卑甚至歐洲的阿提拉都與北匈奴有關（可能是錯的嗷，大家輕噴）
然後關於你的問題，我想說漢其實一直有在西域駐兵，但是成立機構不僅沒有必要也沒有能力。漢把匈奴擊退最大目的也不是征服，而是維護北部邊境的穩定。
6樓：今晚不熬夜
首先爺爺不可能學孫子，其次400mm降水線以北不能種地，漢武帝末年又戶口減半民不聊生，漢朝又沒法對大漠進行開發，而且唐朝在滅掉突厥之後對漠北也沒那麼重視，當然也有武則天篡位的原因，所以才有後突厥和回紇。
7樓：「已登出」
第一，最先設立都護府的就是漢朝，西漢宣帝神爵二年（西元前60年），在烏壘設西域都護府，統領大宛及其以東城郭諸國，兼督察烏孫、康居等游牧行國。所以是唐朝學的漢朝，
第二，匈奴不是在西域，而是在漠北！那地方荒涼的跟個啥似的，在那設都護府，那不是駐軍，那叫流放！流放都沒有流放到漠北這麼不人道的，直接殺了不好嗎？
第三，匈奴並不是一直在漠北，只不過那是人家的大本營，開始匈奴南侵，後來漢朝反擊，最後一直追到了人家老家。對，匈奴老家就是這麼荒涼，對中原人來說，那沒有耕地，搞不了農業，也不是交通樞紐，搞不商業，去那就是流放，只有等死。但對人家游牧民族來說，那就是家。
8樓：你的牛逼讓我沉默
我去，槽點太多了，首先漢代西域都護府不知道嗎？其次漢代在唐代前啊，穿越時空去學啊？漢代可是「鑿空西域」，懂？
鑿空就是在空氣中鑿開一片「虛空」啊，那個時代是漢人的地理大發現時代，漢朝沒有任何借鑑的物件，而是靠自己為後世開創制度，從某種程度上和秦朝對中國的意義不相上下
9樓：黛之彼方
前提錯了，漢朝沒有「消滅」北匈奴。
而是北匈奴由乙個部落聯盟被漢朝打散架了，一部分人選擇留在草原被鮮卑人收納後「鮮卑化」成了鮮卑人（比如宇文部）。不願意投降鮮卑的匈奴人則向西北方向遷徙到中亞去了，然後消失在歷史的記錄裡……
而且實際上唐朝在漠北……也沒有實際控制，仍然是羈糜領土，相對而言唐朝已經在西域實行郡縣化在（直轄統治）了。唐朝在漠北設立都護說起來也是乙個巧合，並不是靠「消滅」突厥建立的，而是……
10樓：李彈花
個人的意見。
第一，漢朝主要是東漢，還沒有強大到能夠完全壓制北匈奴等草原勢力。東漢面對北匈奴，佔據相當的軍事、經濟、外交優勢，但還不足以完全掃蕩草原。除了匈奴之外，北方草原西面還有烏桓、鮮卑，東漢要想在漠北設定都護府，就必須完全清除北匈奴勢力，並且能夠壓制烏桓鮮卑。
顯然是有一定難度的，畢竟東漢的敵人，除了北方草原，還有西面、西南面的羌。
第二，唐朝在漠北先後設定安北、單于兩大都護府，下設燕然、瀚海、金微、幽陵、雲中、定襄等都督府，實際上是以內附、投降、歸附的草原各部族首領為都督，屬於以夷制夷，在唐朝對草原有如此巨大軍事優勢的前提下，還要考慮行政機構設定執行成本，只能採用羈縻制度。
原因還在於道路交通不便利，草原部族是游牧為生而不是定居，管理成本太過於高昂。
所以唐朝在漠南漠北設立的都護府、都督府，從太宗朝開始，這些內附的部族就時有反叛，到了安史之亂後幾乎全部消亡。
對於漢朝來說，不設定都護府，還是管理和維護的成本太高。
11樓：風雨雲台
草原游牧民族，來無影去無蹤，羈縻起來比較困難。再說了，我能滅你何必羈縻。設定那麼大乙個行政機構不要成本的嗎？徹底消滅比較省事兒。
12樓：易知易行
瀉藥漢朝在唐朝之前，無法穿越六七百年後學習唐朝。
漢宣帝就是一位好黃老霸王道雜之的帝王，西元前60年，命鄭吉為第一任西域都護。西域都護統轄西域諸國有48國，「自譯長、城長、君、監、吏、大祿、百工、千長、都尉、且渠、當戶、將、相至侯、王，皆佩漢印綬」共376人。
當時，咱們漢朝以儒家學說治國，當時滅北匈奴是以幫南匈奴統一的理由去滅掉的北匈奴。而且，當時不止漢朝一路人馬，還有鮮卑、烏桓、丁零。
儒家當國，對外我們就沒佔過便宜。
13樓：無聊玩家
僅僅個人看法：
大漠，對於歷朝歷代來說差不多都是個無底洞。產出和支出差太多了。要是沙漠能種糧食，沒準匈奴都要去北冰洋捕魚。
沒有精力了，漢武帝把國土擴大了快一倍，土地開發，管理，消化吸收。武力征服很快，可是也是最不穩定的。
14樓：諏訪上下大朙神
瞧瞧這說的都是人話嘛
漢怎麼學唐，你給我學學六七百年以後的人？
唐的都護府也是學漢好吧
而且唐的安西都護府，北庭都護府，蒙池都護府都在西域。和漠北大不相同，西域有人口，有城市，漠北什麼也沒有，匈奴人一不建城，二人口稀少，遷徙而居。你把北匈奴都打成那樣了，大部分北匈奴人口也被南遷至南匈奴了。
設定都護府是管人的，漠北都沒人了，設個都護府管管空氣？嫌國庫太充裕？
15樓：禪心語茶
看看一直到了東漢，馬援滅交趾，漢朝怎麼做的就知道了。
一言以蔽之:能納入垂直管理的，就設郡縣劃治，不能垂直管理的，那個什麼什麼之後，棄之不顧。
都護府更像是西方人比較熟悉的「殖民地總督」，嚴格來說這其實就是殖民地。而一種鄭智體制要得以貫徹執行，是需要不斷論證，計算得失然後才能不斷完善、成熟的。
漢代顯然還沒有完全論證過這種制度。畢竟那是地廣人稀，攻伐艱難的地方，對於農耕文明來說，基本屬於「荒蕪之地」。像唐代那樣，一二萬精兵號令僕從、征伐不臣，是需要冒很大風險的。
什麼年代了居然還在重男輕女？
青燈攤書 說來也奇怪，重男輕女的往往是女人。張芝芝婆婆簡直把重男輕女思想發揮到極致了。她婆婆的著名言論是 女人能幹是假能幹，男人能幹才是真難幹。這套說辭簡直太讓人耳熟了，這不就是很多長輩用來說服兒媳或女兒，安心相夫教子的那套說辭嗎？這種觀念，無非是既否定了其他女性的價值，更是從根源上的自我否定。受小...
吳國滅楚國，越國滅吳國，然後楚國又滅了越國。楚國不是被滅了嗎，怎麼又把越國滅了？
句玉 吳王闔閭之滅楚，實際上是聯軍攻破了郢都並短暫占領之。因為楚國的社稷淪陷，楚昭王出逃，所以時人稱為 破楚 但申包胥千里乞師秦庭，召來了秦兵，加上楚國殘軍合力，吳人很快退去，楚昭王重新歸郢都，復國成功。註明 1，楚昭王復國後遷都，都城仍叫郢都，史稱載郢，被吳人佔據十月的舊都，稱為鄢郢 2，吳人之退...
光 火滅了以後去哪了？
sof1911 首先你得清楚光和火的本質是什麼，它們的本質就是原子中的電子由高能級向低能級躍遷的時候放出的光子，或者說能量。而能量是守恆的，它可以由一種形式轉化為另一種形式，或者有乙個物體轉移到另乙個物體。光射入你的眼睛讓你看的東西，照在你身上讓你感到溫暖。這些都體現了能量的轉化或者轉移過程。也就是...