1樓：無聊的包紙
共和國更強大。
羅馬是羅馬人民和元老院的羅馬。這兩者明顯在共和國時期更強大，因為他們是國家的主人。
帝國的輝煌不過是共和國的餘暉，是巨人逐漸衰老的背影，這一切在凱撒渡過盧比孔河時就已決定性的呈現在歷史的畫卷上。
2樓：Brilliant
這個問題沒意義，時間段太大了。我可以以bc27年的共和國和ad1453的帝國進行比較來論證共和國的強大，當然也可以反過來。順帶一提，屋大維和戴可里先中間的這段時間是算共和國還是帝國呢？
不確定的概念那麼多，時間的跨度那麼大，讓人怎麼比較。
3樓：科爾利涅烏斯
吃到軍區改革紅利的馬其頓王朝最強大，歲入是查士丁尼時代的五倍，軍區部隊裝備精良，鬥志旺盛，君權強大，官僚體系和法律完善。（戴克里先和君士坦丁之前，羅馬帝國沒有常備的戰略預備隊）。不過，因為時代在不斷進步，11世紀馬其頓王朝的敵人也比以往更加強大了。
4樓：我要起飛咯
強大，而且不是一點半點。
在共和國時期，同樣的地盤，羅馬從中心派出170人去管理，基本上就是放任自流了，行省享有高度的自由，行政結構鬆散。
帝國時期起碼翻了幾十倍不止。
只有當到了帝國時期，整個帝國才連成了乙個整體。
共和國時期，不要想得多麼美好，實際上就是羅馬城的羅馬人在奴役殖民地，羅馬在逐漸腐化的過程，也不要以為首都對行省多麼友好。
也不要以為共和國時期的奴隸比帝國更好，實際上共和國時期的奴隸比帝國更沒有人權，在帝國時期，起碼奴隸的生命是受到保護的。
馬基雅維利說過，成為共和國的附屬國是乙個國家最為悲慘的一件事。
羅馬共和國是怎麼變成羅馬帝國的？
謝流遠 由於 共和國 的古今含義變化，導致人們錯誤的把 共和制比帝制先進 這一觀念套用到羅馬 共和國 和羅馬帝國上，最後得出了羅馬因為種種原因開倒車的結論。但是實際上羅馬 共和國 演變為羅馬帝國是巨大的進步。共和國的主體是公民，現在公民一般指國家領土內生活的絕大多數人。但是公民 citizen 的原...
為什麼羅馬共和國的時候這麼強變成帝國反而不行了？？
經濟鬼才馬杜羅 不是變成帝國導致腐朽，而是挽救崩盤而變成帝國 共和制就像人年輕，帝制就像是中年，軍閥制就像老年 日耳曼人 眼看他打下高樓，眼看他託付家業，眼看他易主了 大螃蟹 這個跟民主和帝制雖然有一定的關連，但最基本的原因是體制變化導致權力分配失衡，因此造成的長期內亂。民主變帝制會亂，帝制變民主也...
卡拉卡拉敕令對羅馬帝國是利大於弊還是弊大於利？
秦雨軒 其實就是羅馬已經擴張到極限了。北邊的日耳曼蠻子，羅馬花多大的力氣也不可能徹底征服，東邊的波斯也不好對付，因為投送距離太遠，那這樣的情況下其實普通人就沒有太多可以建功立業的機會了。其實羅馬的衰落也就是一般意義上的盛極而衰，圖拉真和哈德良時代基本已經擴張到極限，下層的人很難找到上公升的機會，於是...