1樓：ninjaisaska
若說關原其實是文官和武將兩系列矛盾的激化，那麼，糟屋武則算七本槍之一，他是極個別加入西軍的武將派，按照道理，他和清正他們關係應該更好，加入東軍更自然。可為什麼加入西軍了呢？很耐人尋味。
清正和正則算忠誠嗎，其實這個問題根本不用回答，只能說他們兩個是蠢貨。最好的證據就是，關原之後，北政所到死也不肯再見這兩人。看看二條會晤吧，秀賴什麼身份，狸貓什麼身份，上級被逼迫去見下屬，這還用多說嗎？
猴子沒從棺材裡跳出來扇清正正則耳光算很不錯了。突然想起了戰國無雙2猴子的外傳，裝死然後復活好好給清正這些傢伙上課，挺搞笑的。
2樓：
這種謀略，是福島正則和加藤清正2人看不出來的，連寧寧都偏向大權現，可以想象當時的政治局勢……
3樓：
先說我的結論，福島加藤兩人，肯定是忠於豐臣家的，不光是忠於秀吉，他們也是想要維護幼主秀賴，並且付諸行動了的。
說到豐臣家的衰落，肯定就要提到關原之戰，這一場決定天下的大戰，從結果上看，正是因為福島正則、黑田長政等親豐臣的武斷派將領的奮戰才有了東軍的勝利，戰後徹底清算了豐臣家內部的反德川勢力，從此德川內府殿開始徹底的大權獨攬，一步步滅亡了豐臣家。
但是，顯然不能單純的從關原之戰後豐臣家的逐漸滅亡來評判他們的忠奸。
回到關原之戰。這場大戰的起因，現在一般都覺得，直江狀咯（小受，就是你的鍋，別跑！），其實從政治角度看，自從加賀大納言前田利家去世後，德川家康勢力抬頭，武斷派和文治派的矛盾已經無法調和（家康有能力調停，但是顯然他不會放過這個豐臣家內亂的機會），這場大戰就已經難以避免了。
關於武斷派跟文治派的矛盾激化程度，從利家去世當晚，加藤、福島、黑田、細川等七將帶兵襲擊石田三成就可見一斑了。這個時候家康很明智的維護了三成，僅僅令他返回所領近江佐和山城蟄居，只要三成還活著，武斷派諸將就會團結在他德川內府周圍來抗衡三成一派，毫無疑問，在武斷派眼中，文治派這群奉行眾不過是一群在太閣生前搬弄是非打擊同僚，在太閣去世後又挾幼主把持政務的小人，最重要的是，在武斷派眼中，文治派是沒有什麼戰功的，文治派筆頭的石田三成，忍城之戰還落得個戰下手的笑柄。另外還有一點，就是北政所寧寧的態度，是傾向於德川家康的，她的政治態度，對於加藤清正、福島正則、黑田長政這幾位她一手養大的大名毫無疑問是有影響的，包括關原戰神小早川秀秋，曾經是太閣養子，也不能完全排除寧寧的影響。
轉回來，在這個節骨眼上，跟石田三成私交不錯的五大佬之一，會津公尺澤一百二十萬石的上杉景勝，居然在領內積極備戰，個人認為在這一點上，家康要求上杉家上洛解釋的要求並不過分，景勝你身為五大佬之一，不在大阪參與輔政，反而在本領搞這些小動作，在名義上是說不過去的。因此會津討伐，大義名分上是站得住腳的，福島等武斷派大名跟隨德川內府參與上杉討伐是沒有任何問題的。而之後，石田三成舉兵，佔據大阪城，打著打倒內府的旗號挾幼主令天下，這些舉動在武斷派看來恐怕是不折不扣的奸臣行徑，還不說石田三成扣留武斷派諸將的妻子當人質這一敗筆，前面說了，會津討伐是有大義名分在的，而石田三成的行為，在武斷派諸將看來，毫無疑問是公然的背叛。
而東軍一路返回尾張同西軍對峙，也正是打著清君側的名號，政治上並沒什麼問題。
之後西軍戰敗，不用再複述，在家康一步步的壓制下，加藤清正和福島正則是以實際行動維護了主家的安危的，秀賴同家康的會面，為防止不測，加藤清正、淺野幸長等武斷派將領親自護衛主君秀賴，使其能平安返回大阪。而正是加藤清正等人去世後，家康才開始滅亡豐臣家的大阪之戰，此時尚在人世的親豐臣大名，已經只剩下福島正則了，而憑他的一己之力已經無力阻止事態的發展了，但他還是暗中向大阪城提供了軍糧。之後福島家也遭到了德川幕府的清算，所有威脅德川家天下的隱患都被一一掃清。
4樓：沒藏黑雲
福島正則是不是叛徒？加藤清正是不是叛徒？當然不是，至少表面上不是叛徒。
相信你之所以這麼問，是因為關原之戰這兩人的站隊引起了你的疑惑。
關原之戰是怎麼回事？簡單來說：因為德川家康的加賀討伐行動，引起上杉謙信——那是不可能的，丫早死多年了——的繼承者上杉景勝的警惕，於是他招兵買馬並且修築會津神指城。
這樣反過來又驚動德川家康，家康派西笑承兌去質問，上杉方的愛之使者直江兼續回了聞名海外的「直江狀」。這樣就給了德川家康口實，他給東北關東以及北陸等地諸大名發布出陣令，從豐臣秀賴那裡討來了資金和軍糧，出陣討伐上杉景勝。
這裡注意到了嘛？德川的出陣，不是推翻豐臣，恰恰相反，這是豐臣政權授權討伐逆賊的軍事行為。至少名義上是這樣。
這樣的話，即使後來石田三成拉攏了大谷吉繼和豐臣三奉行，也拿到了德川討伐令，也不能改變德川的這支部隊的合法性質。
今天我們事後諸葛亮，當然可以說德川是狼子野心石田忠於豐臣，然而在當時絕大部分人眼裡，這是豐臣政權的一次內鬥。既然是內鬥，一直受到石田近江派排擠的福島正則和加藤清正怎麼可能加入石田一方？
綜上所述，站在德川家康這邊，不等於就是豐臣家的叛徒。福島可能腦子不好使，但是對豐臣的忠心，至少在關原之戰時，是沒問題的。至於加藤清正更加不能算叛徒，不信你看看他的結局。
假如福島正則，加藤清正等人與豐臣文官派關係緩解且加入西軍，那麼關原之戰的結果是否會有所改變？
大衛 如果福島正則真的在關原之戰中幹出松尾山戰神的事來，那關原之戰肯定是西軍勝啊，估計戰神一看福島倒戈立馬高喊正義在西軍，下山幫大谷戶田等人打藤堂京極 南宮山那頭毛利秀元一看也忍不住下山分杯羹 東軍大亂，家康見勢不妙拔腿就跑，和秀忠匯合先回老家，之後把松平忠吉推出來頂罪啥的。 leitianhero...
為什麼福島正則 加藤清正等人在關原合戰中為德川家效力？
你確定嗎 事實上，從當時看來，在豐臣家家臣以及澱夫人看來，這是一場家臣之間的內訌 儘管德川家不這樣看，因為德川壓根就不是豐臣家的家臣 而在當時，文治派 近江派 和武功派 尾張派 的矛盾從遠征北韓的時候就已經初露端倪 舉個例子，當初猴子徵朝，就因為小早川秀秋在前方戰事不利，三成指責秀秋並報告給猴子，這...
經太閣一手提拔的福島正則和加藤清正在其去世後對豐臣方採取的是什麼態度？真的像大河劇演的那麼背信棄義嗎？
黑胖子 這倆人關原後對豐臣家都很仗義，不過都是假仗義。他們確實背叛豐臣家，不過這錯在豐臣秀吉自己，他臨死時候的權力布局實在是對德川家康太有利了。在秀吉死前的權力格局中，唯一能夠遏制德川家康的人就是豐臣秀吉自己而已。單獨把福島正則和加藤清正拿出來婊其實也是不公平的，實際上關原的戰場上，恐怕不管是福島正...