1樓：懶癌萌新
看衛所有多少就知道，前面崩了只能入遷或者活著的人繼續給衛所老爺當農奴戰時工具人，明末不是遼東軍戶不能打，而是軍隊中上層組織結構不知道長那去了，還有就是關內對遼東遺民那也是意見很大……
2樓：ironmonkey
東江鎮的遼民部分轉移到旅順，大部分乘船到山東登萊等地去了。廣寧崩潰，跟隨熊廷弼等人進入山海關的原遼東軍民，據王在晉所說，數目達二百八十餘萬
3樓：
清末東北漢人人口有超過1000萬，明末就算有300萬又有什麼好得意的，東北漢人人口機械增長率甚至超過全國平均水平，所以到底哪個是漢人政權？
4樓：nightlordscruze
這個麼首先 280萬的出處是王在晉的《三朝遼事實錄》，關於要不要救十三山的遼民時候，說「不以義收之，而以忍棄之，恐從此益失遼人之心，而益堅其從賊之願；然其收之也，可復令其入關乎？二百八十萬人且無容身之地，而又安所置數萬人於衽席也。」
但問題是，遼東一線的都不是這麼認為
首先遼東監軍御史方振孺上奏2023年1月22日兵敗和第二天王化貞棄廣寧而跑的事的時候，是說 「軍民十餘萬盡擁關門，當急議安插招撫。」，10來萬的數字
然後2月遼東經略熊廷弼的說法是 「臣回關之日，擬即檻車赴闕，以候誅戮。但六七萬亂軍，數十萬避亂之民未易處置。」然後薊遼總督王象幹也是類似上奏「日來援遼潰兵數萬填委關外，遍山彌谷，西望號呼者竟日達夕，逃難遼民數十萬隔於潰軍之後，攜妻抱子，露宿霜眠，朝乏炊煙，暮無野火，前虞潰兵之劫掠，後憂塞虜之搶奪，啼哭之聲震動天地。
」然後御史張捷上奏「廣寧寧前逃難十數萬生靈扣關而入者，安插賑濟萬不可緩。」他們三個十來萬到數十萬的數字
然後3月大學士葉向高的上奏是「難民入關之百餘萬，餬口之計既窮，走險之謀必起，自天津至山海曠地可耕，分布遼民於此，量給資本，使之力耕，既可變荒蕪為成熟，亦可聯保甲為戎行。」百萬多的數字
王在晉是說過280萬的數字，但人家之後可沒再提過這數字
同年2月，他又有說法，「今日潰兵數萬，流民數萬，因經臣入關，蜂擁並進....嚴守關門為第一著，安撫流民為第二著。」「山海一城座落於角山歡喜嶺下山之窪處，水之聚所，山水一發，沖壞水門，建瓴之下，數萬軍兵，一二十萬遼民席舍，蓬廬隨風逐雨，防兵無一笠之遮身，流民無寸瓦之壁壘。
」你看，越往上，數字越玄乎，一線說是十數萬，總督經略方面大員們說是數十萬，朝廷之上的說是百萬甚至280萬
王在晉的那本《三朝遼事實錄》，可是一直在給自己託詞解釋，功是我的錯是別人的，他的話要是能信才有鬼。
至於遼東50餘萬的，一開始在遼東設定所的時候，每所1120軍士，他們的舍人軍餘25萬多，這樣40餘萬人。但之後逃亡日漸增多。弘治元年兵部尚書餘子俊上書表示，「遼東各衛軍冊無存，以致逃亡日多，奸弊百出，請於南京後湖稽考洪武永樂原冊，依式各謄一本，發各衛收儲執掌，照冊查理，如原籍戶絕，奏以開除，其招募軍士，務充原額，不得虛以故事。
」弘治十六年，吏科給事中鄒文盛上奏表示，「遼東東聯海，西北接三衛，國初設二十五衛，垛充官軍，填實行伍，因軍屯種，積聚倉糧，先年官軍十有九萬，近或逃回原籍，或潛匿東山，或為勢豪隱佔，見在只七萬之數。」，人口反而減少。要麼被隱佔，要麼跑路。
但問題是 ，第一的隱佔是慢慢侵蝕遼東人口，不會斷崖減少。島嶼隱潛的，萬曆二年八月也解決了，島民願意回來的，可以免差10年，免以往罪行。
5樓：佑陵
關於明末遼東人口的具體數目，雖然沒有準確數字，但從一些側面可以分析一二。廣寧陷落「軍民潰入者，且二百八十萬」《三朝遼事實錄·卷七》。這還不包括早先淪陷的遼瀋地區，入關的肯定不是全部，無論在明朝還是現代遼南地區都是遼東最發達的地區，這部分的人口也不會少。
遼東光駐軍都有十來萬，若是總人口只有四十萬，試問大明的生產力能達到四人養一兵嗎？在按照熊廷弼在薩爾滸之後在遼東集結的明軍援兵募兵十三萬《熊廷弼·奉旨交代疏》。這期間光本地的募兵就有三萬。
若按四十萬算那豈不是不到三個遼人就保障乙個士兵。這樣的局面還持續了一年，並且尚還沒出現什麼民變的情況？那試問遼東四十萬人的生產力能達到這個水平？
再說四十萬要減去原本的數萬遼兵新募的數萬遼兵。那麼遼東還有成年壯丁嗎？
按照正常邏輯，遼東也不會只有四十萬人口。王在晉說入關者超過二百八十萬，那遼東人口多於三百萬那是肯定的。
6樓：吃書的
按《明史》卷275《張慎言傳》，僅天啟二年廣寧失陷，「轉徙入關者不下百萬」。按《皇明經世文編》葉向高《條陳要務疏》：「臣觀邊臣奏報遼民避難入關者至二百餘萬」；注意，這僅止於廣寧失陷後入關遼民的統計，不包括從海上逃亡登萊，和逃亡北韓東江的。
比如在葉向高同一疏中就說：「至山東登萊一帶遼民亦有數萬」。按《兵部行「關於登萊二屬善後各款」殘稿》，至崇禎初年，僅在蓬萊縣、掖縣等六縣遼民就達十萬多。
至於島民，在遼瀋失陷的天啟元年，據《明熹宗實錄》，就「內稱南四衛逃命山東等島約數萬人」或「遼人蹈海者眾至數萬」。天啟六年姜曰廣、王夢尹便道閱視海外情形，歸奏：「廣鹿、鐵山、石城、鹿獐等島安插遼民不啻十餘萬」，注意，這裡的遼民指的應該是男丁，後面即奏「文龍冊報十五萬，大要遼兵即遼民」。
至於總數，按《天聰朝臣工奏議》裡尚可喜的說法：「自皮島開鎮以來，我國中所得遼人男婦奔逸各島者，不下百萬，皆緣有島在焉。」當然，這總數和登萊方面的統計有一定重合。
所以「共有接近三百萬」真不是張口就來。
看前面有答主拿嘉靖年間官方統計說事兒，說下他那個數字用到明末為啥荒謬。王世貞有言：「國家戶口登耗有絕不可信者」，為啥呢？
因為到明朝中期因為政治腐敗，人口統計不受重視，因此典冊的編制失實，人丁隱瞞成為普遍現象「然則有司之造冊與戶科、戶部之稽查，皆僅兒戲耳」，「總之冊籍雖具，漫難恣據……生齒漸繁，戶籍分合及流移附屬，並脫漏不報者多，其數乃減於舊。」茅元儀也說：「天下戶口不入版籍，未有今日之甚者」，「故（黃）冊不過紙上之霜，戶（丁）皆空之影」。
信官方統計的話，你會發現明代從洪武二十六年和萬曆六年相比，人口還是六千多萬，僅增長了八萬四千零四十四人。因此，依據官方統計的人口數量做出的研究結果就比較荒謬了。另外，萬曆年號才是明朝最長的年號，有48年，都快三代人了。