1樓：
書焚百家語，有無此事？坑術士連帶諸生460餘人，扶蘇上書言「諸生皆誦法孔子……」，因此觸怒始皇被派去上郡監軍，有無此事？
自尊皇帝號，妄想萬世一系，千秋百代，以天下民為黔首，有無此事？
說秦皇一統天下，可一統後他大修陵寢，北伐匈奴，南征百越，致使天下百姓徭役賦稅不減反增，有無此事？
若以上所有的都是史家謊言，那：
若秦皇非暴君，緣何逝去還不到一年，六國余貴都不能爭先，反而是曾為佃農的陳勝率先揭竿而起？然後一呼百應？
聚天下黔首之力而奉一人，也是假的嗎？
是，太史公是記載了秦皇「少恩而虎狼心」「誠使秦王得志於天下，天下皆為虜矣」的一面，卻也沒忘記載秦皇使天下書同文，車同軌，為後世造的功績，否則也不會有這麼多把秦皇捧為聖君的皇皇之言。
若史筆歪曲，那秦皇陵不還埋在黃土下？秦皇不惜民力造的偌大地下宮殿、人殉坑、數千兵馬俑，莫非也是假的？
今人若在秦皇年間，便是生為皇家公子（將閭：我何罪？）都不能保全自身，要活著要麼承受繁重的徭役忍受下去，要麼去學陳涉吳廣搏一搏，劉邦不就是搏出來的麼？
乙個逼得百姓造反，一反天下響應的天子，若不是暴君，那我實在不知道什麼人才是暴君了。
2樓：Letency
秦始皇不是暴君，而是難得一見的明君！
沒有秦始皇，或許我們國家會像歐洲一樣四分五裂，他統一國家，統一度量衡、文字、語言，修路，統一馬車，修築長城以守衛都城，四處招攬人才。說他暴，無非徵兵納稅，服徭役，修長城，阿房宮，驪山墓，焚書坑儒…但事實也當真如此嗎?
他自稱始皇帝，因為他想遞千世可至萬世為君，他從來沒有殺過任何乙個人才，甚至是不得志的孔子，還是秦始皇提拔的他的後世。雖以法家學術為主，但也並沒有摒棄儒學，他秉持融合當時學派的可採納之處，這又想到了「焚書坑儒」……不是衝突了嗎，所以這又到底是怎樣一回事呢?
原來，朝野之上，一位博士(原齊國博士）向秦始皇提出保留原帝國的文化，既然有一人敢提出，那就絕非偶然，於是其餘某些博士也紛紛附議，這種事挑出後，秦始皇認為這是對秦國根基的一種挑戰，要求李斯與他們商議，李斯在此反駁並提出焚書，秦始皇表示認同，於是下令30天內燒毀其餘六國所有的詩、書等經法與律例，以此來抹殺某些大臣的復辟想法，就是所謂的「焚書」。歷史也在這一刻扭轉 。
秦始皇花重金僱傭方士以求長生不老之道 ，但這些方士卻背後對秦始皇進行嘲笑與謾罵，秦始皇大怒，圈定了幾百人要求活埋，這就是歷史上所謂的「坑儒」，但坑的物件並不是儒家，而是針對的那些方士。但後人不得不把焚書與這件事聯絡起來，這就給秦始皇添上了乙個子虛無有的兩千多年「焚書坑儒」的標籤。
秦始皇有李斯，司馬睿有王導…一代君王成就的同時，不會僅僅是憑個人之力，司馬睿願意給王導分半壁江山，不會只是因為他曾經是自己的司馬……
3樓：修羅獄
秦始皇嬴政（前259年—前210年），秦莊襄王和趙姬之子。中國古代傑出的政治家、戰略家、改革家，首次完成中國大一統的政治人物，也是中國第乙個稱皇帝的君主。
西元前211年，劉邦以亭長之職帶領刑徒工匠去驪山為秦始皇築墓，西元前210年途經芒碭山，因遇雨失期，人已跑了多半。
劉邦斬蛇起義, 駐紮在芒碭山一帶招兵買馬，第二年（西元前209年）7月，陳勝、吳廣在大澤鄉舉義反秦，劉邦乘機結束芒碭山區的流亡生涯，領著手下聚義的幾百號人回到他的家鄉江蘇沛縣，在蕭何、曹參等人的支援下，殺了沛縣令，被擁立為沛公。
無論秦粉再怎麼說遇雨失期無罪，都無法改變乙個事實，在秦始皇還活著時候，劉邦就落草為寇了，因為去驪山服徭役的大部分人全都逃跑了，剩下的落草了！像陳勝吳廣公開對抗帝國應該鳳毛麟角，但是像劉邦這樣嘯聚山林的比比皆是！
4樓：
秦始皇的所作所為確實算不上暴，他是因為焚書被儒生黑了。
作為漢初之人，賈誼說秦始皇暴還有點時代原因，畢竟那時候歷史很少，君主事蹟很少而且也多為傳說，漢朝的皇帝又不能黑。
兩千多年之後我們再看，秦始皇殺的那點人根本不夠說暴的。
先拿漢朝皇帝來說，巫蠱事件班固講「京師流血，殭屍數萬」，再看秦始皇坑儒，四百六十多人，這秦始皇算哪門子的暴？
也不單說武帝，漢景帝因為下棋親手打死了堂兄弟，這不算暴？景帝殺周亞夫，安了個謀反於地下的罪名，算不算暴？
史記司馬遷列了個酷吏列傳，這算不算暴？君主不暴，怎麼來的酷吏？
儒生黑秦法嚴苛，那漢律更嚴苛，漢成帝詔書有說「詔曰：「今大闢之刑千有餘條，律令煩多，百有餘萬言；」這個也是歷史明載，而且是皇帝自己承認的，那可真是暴虐天下了。
賈誼只知道乙個漢高祖乙個漢文帝，所以他覺得秦始皇暴，他沒看過後來的皇帝呢。
5樓：玉面小白龍傲天
究其原因還是屁股決定腦袋嘛
有乙個說法就是。所謂聖母和聖母表的區別就在於聖母是慷自己之慨而聖母表則是慷他人之慨
我覺得吧人類文明已經發展到21世紀起碼對於生命要有些尊重不論今人古人 。否則也許我們哪一天也會成為我們的後人眼中的那些代價
古話說的好啊後人哀之而不鑒之亦使後人而復哀後人也
6樓：湘西老土匪一名
因為他行的法家，所以儒家殺陣對其進行了以千年為計的聲名打擊，比如說刑法嚴峻、修長城、軍事帝國等等，這一系列他成了秦國代表性人物領了所有。其實這都不算他在秦國首先實行的，只是繼承，同時和當時秦國的風氣，以及所處環境密切相關。而像什麼孟姜女哭長城的戲碼，在以前是很著名的民間藝術，但是放現代就讓人無法代入，因為這階段的長城都不是秦地的長城，也不是秦始皇時期的長城，哭倒了只好事了游牧民族，孟姜女放現代就是汪主席。
焚書坑儒這個戲碼，也因為國家的通識教育，從中學開始歷史成為一門必修科目，也無法引起現代學子的共鳴，何況咱們主要各學科的底色還是西方架構，近現代還有過批儒的運動。再加上別人焚書不是所有書籍，而是有特指的《詩》、《書》，儒這個就更和儒生扯不上關係，那怕道家仇視始皇也輪不到儒家，因為坑的是方士。這個是從西漢總結陳述形成的專有名詞，這就有明顯的政治因素了。
阿房宮這個也是後人的想像，對帝王生活的無限誇張，什麼收羅的婦人洗臉把河水都染紅了之類的，結果一考古，特麼他在世時，只打了個地基。驪山墓雖然從打上位就開始修，但是引發天下大亂的是二世在位時，不管不顧要表現自已好兒子人設。
以前那小文學作品和戲說電視劇集，沒人去請什麼歷史系教授去指導，什麼秦始皇和白起不得不說的故事了，什麼秦始皇滅那國，屠了城了，躲地窖活下來的唯一生還者，立志反秦了等等，都是上幾代秦王的事一起往秦始皇身上堆。因為當時沒有網路，不會形成大吐槽，有得看，就算你家有電視，生活過的不錯了。現在還這麼拍，先發個預告就要被人噴死。
現代的人更理性一些，先有的暴秦的名聲，再有的秦始皇的天下一統。你要他請一桌諸侯王吃個飯，然後提個議，大家都統一統，然後就天下一統了，這不是扯麼。天下一統還得靠打嘛，秦人軍功授爵，那個是有實在收益的，你想改成文明之師，發個獎章就算，那中間還差了兩千年的歷史發展呢。
7樓：餘生
秦始皇使分割了幾百年的國家實現了大一統，為了嚴峻法？因為整個秦國匯聚的不止是老秦人，還有其他六國的人，所學習的文化都不會抑鬱，為了實現真正的統一，不得不這麼做。
修長城抵禦外族，當時整個華夏匈奴人來勢洶洶，萬里長城就是為了抵禦匈奴，為後世帶來了不可或多的福利。
所以名義上很多人只看到了秦始皇所做的壞事，但沒看到事件背後的意義，所以才會誤以為。當你真正去了解秦始皇歷史後，你肯定會有不一樣的想法·。
8樓：
這個問題的答案其實很簡單，同等情況同等對待，不同情況區別對待。
過去的時代注重文教，毀書就是最沉重的打擊。
現在的時代注重金錢，斷財就是最沉重的打擊。
說秦始皇是暴君的人，無非就是重文教的人。
說秦始皇不是暴君的，無非就是重金錢的人。
當然，以上這些只是普通人層面的言論區別。
至於由此產生迷惑的人，可以嘗試了解一下人的體質，有的人扇一巴掌就喊疼，有的人扇十巴掌也沒事。
這與心志無關，而是由人的痛覺決定的。
針對普通人而言，說秦始皇不是暴君的。大概率痛點不在此處。
9樓：Jeremy
高中歷史，秦始皇，書同文、車同軌，千古一帝，有功有過，功大於過，算是正面人物。高中畢業6年都記得這些。你文綜多少分，你別告訴我你是理科生。
10樓：槓精
對比。我認為客觀來說就是暴君，但是這個我認為的客觀是怎麼來的呢？比對古今法律，我通過對比法典發現他的法律與當今價值觀不符。
為什麼有人認為不是呢？還是對比。對比商紂，似乎他顯得賢明了起來。
無非是跟誰比的問題。
11樓：夢裡花落不見卿
想起了當年被作業支配的恐懼。
語文老師：我布置的作業不多，就一張試卷。
數學老師：我布置的作業不多，就一張試卷。
英語老師：我布置的作業不多，就一張試卷。
物理、化學、生物、歷史、政治、地理老師：我們的作業也不多，就一張試卷。
七國大戰剛結束本來人口就銳減，我倒要問問：
擊匈奴，徵南越要不要人
修馳道要不要人
築長城要不要人
建帝陵要不要人
阿房宮打地基要不要人
運送物資，後勤保障要不要人？
在那個生產力低下的時代，短短十幾年搞了這麼多戰爭與土木工程，他不是暴君誰是暴君？
12樓：貓咪嚇月
燒了點書，殺了幾百書生，修了宮殿和長城，修了陵墓……但放到整個中國封建史來看，這些事很多皇帝都做過，只不過，嬴政剛好是第乙個得罪書生的皇帝，自然要被這群筆桿子記小本本。
13樓：MR Yang
李斯的《諫逐客書》，是公文的形式寫的，就是要呈現給嬴政看的，以正式形式書寫這說明這是件很重要的事情，李斯本人也是被逐的外客之一，但是最後嬴政看了之後最後取消逐客，說明嬴政知道了其中的厲害關係，不能拿國家開玩笑，說明他是乙個在乎國家大事的人，乙個王下令之後又取消命令本身威嚴會怎麼樣？這樣的人怎麼會是暴君啊？
14樓：大龍貓
老百姓嫌自己有命過好日子，一起罵人是昏君造反？
咱996和007為資本家打工也能促進國家GDP建設，自然災害大資本家每次都能捐款幾個億，用的是他們技術領先世界的國內壟斷產品...咱是不是還要歌頌他們，這不是S13嗎？
15樓：
補充：現在才知道，不少人支援甚至盲目崇拜秦始皇，是因為秦朝政治某些地方和現在類似，所以就崇拜起來了秦始皇。
天啊。這是有多幼稚多天真才會這樣。
原答案：
知乎群眾真是奇了怪了，那麼多人竟然在為秦始皇洗白漂白。果然歷史只是他們的一廂情願。
秦始皇暴君本質毫無洗白的必要。知乎那麼多崇拜他的，可能到了秦時代，只是乙個被屠城的屁民。
當然，這也不妨礙他們繼續崇拜暴君。
為什麼知乎上 INTJ 的人那麼多？
John Lone 我有乙個朋友是INTJ，他說唯一判斷標準就是，能不能2小時以內精通任何陌生領域 陌生行業 陌生學科，或看完任何一本陌生的書，並且馬上就能用。如果能，那就是真，如果不能，那就是假的。 Enzo 因為intj被描述得神乎其神 事實上並不一定，因為個體差異大，可能intj自己都不覺得自...
為什麼知乎上果粉那麼多？
這個問題是我13年提的，那時候我是個果黑，用nexus手機。到現在7年過去了，我也變成有點果粉了有了一堆蘋果裝置。我只想冒個泡感嘆下滄海桑田 知乎上果黑也多 手機去除耳機孔的意義何在？當然果粉確實不少 MacBook Pro Air 的散熱做得好不好，什麼水平？所以怎麼說呢 知乎使用者那麼多，蘋果影...
為什麼在知乎上那麼多的人都不建議學旅遊專業不建議從事導遊行業？
黑夜中甦醒 好好努力 別聽他們瞎扯 每個人都有自己追求的夢 我身邊的歐洲領兼地年收入沒有低於80萬的 國內地接的，沒有低於60萬的 領隊也沒有一年低於30萬的 蠻哥 能不能做？能！按問題所描述的情況，我們就在比較小的從業範圍內 旅行社，OTA 地接社等 來分析個人發展 1，門檻低 基礎崗位基本沒有專...