1樓：yamayama
列寧之所以會遇刺，就是因為蘇共內部出現尖銳矛盾。這個矛盾不解決，列寧躲過了刺殺，也會死在食物中毒，流感，高空墜物，車禍，性病，手術刀等一切意外之中。
2樓：超級皮波
不能。打敗德中國人的是蘇聯強大的工業實力（特別是重工業）以及戰鬥到底的精神。
列寧很偉大，但是他能不能在短時間內把蘇聯從乙個農業國變成乙個強大的工業國？我持懷疑態度。
3樓：遼東一寒儒
列寧時代的蘇俄總讓人想到大革命之初的法國，是乙個思想飛到了雲端的領袖們播撒希望的時代。但是無論是列寧還是託先知，本質上還都是受到西方文化影響深重的知識分子，他們插著翅膀飛翔，但是距離俄羅斯的泥土是有些遠的。端著咖啡紅茶坐在一起談論問題或者寫文章是他們的最愛，但是長年在國外生活和大部分是貴族的出身讓他們難以理解啃著黑麵包和洋蔥頭的民眾。
慈父之所以能上台並且乾掉所有對手並且最終問鼎蘇聯權利寶座30年，根源在於他長時間把雙腳插進俄羅斯的泥土裡，他能夠熟練掌握那些文盲或半文盲的、虔誠信封東正教的、甚至粗魯暴虐、市儈狡猾的底層俄羅斯民眾的心理，並且用利益或者暴力驅使手下的酷吏們。
慈父很容易取勝並且驅使群氓，但是他自己滿身的傷痛、渾身的泥濘，內心帶著童年的陰影和傷害，如何給大家帶來完整的光明呢？他自己的內心恐怕都沒有，都需要寬慰和拯救。
教員說慈父不該趕走先知，不該殺掉很多人，其實或許是教員有乙個完整的家庭，有健全的內心，有能力感受很多東西，也有能力包容很多東西。慈父的成長太坎坷，沒被時代善待過的人，很想善待人，但是誰教過他該如何做呢？
4樓：星野巡
為什麼這個問題下面的回答都預設列寧會做二三十年的蘇聯最高領導人呢
合法的換屆程式呢？就不說終身/半終身制對於民主的危害了，不覺得乙個國家整體的大方向因為幾個領導人的意外而出現翻天覆地的轉折是件很奇怪的事嗎
列寧死後蘇聯內部持續十餘年的內亂（包括後來每一次的領導人更換）難道沒有他來不及制定合法且服眾的換屆選舉規則或者權力制約體系的鍋嗎
5樓：神經蛙
蘇聯人能打贏的關鍵性因素是蘇聯本身的作戰資源和冬天。領袖也就給個團結buff。
團結buff史達林可以給，列寧也可以給（除非列寧是主和，這不太可能）。
是不是冬天那就看希特拉了。
6樓：基金會世界中譜尼
我覺得吧，歷史沒有如果
假設說列寧避免刺殺，他的新經濟政策其實能夠讓農業和輕工業發展迅速，但是重工業能不能像史達林那樣雄厚就不知道了，按理來說，應該可以打贏，但是損傷會大一些，另外，還得考慮列寧對邱吉爾，羅斯福等領導人之間的看法，那說起來就更複雜了...
7樓：「已登出」
死人往往比活人更容易利用。史達林：親愛的弗拉基公尺爾·伊里奇·烏里揚諾夫同志，雖然你生的可能不夠光榮，但我可以讓你死後變得偉大。
8樓：掃羅
這個問題很簡單，
歷史是英雄決定的還是人民決定的？
好了，所以誰帶領蘇聯都能打贏德國。。
當然這麼說是有點誇張了
更何況列寧若在，二戰前的蘇聯不會那麼亂。
但是同樣，即便列寧沒被刺。一樣阻止不了蘇聯終將滅亡的命運。
9樓：盧金cy
可能面對的不是德國，可能人民群眾受更少的苦(少很多很多)。
但是下一場戰爭結果會如何？非要說一切可以萬事大吉，就因為列寧多活幾十年？
10樓：雁過無聲2004
我是乙個馬克思主義者，讓我來回答這個問題，我認為這會讓我感覺很痛苦，也令很多人感到尷尬…………
任可乙個革命者都不是溫文爾雅的諄諄君子，在偉大的理想和使命面前，個人就顯得緲小，他們視死如歸，同樣別人的生命在他們面前也如同草芥，不要懷疑，為了革命理想，該出手時他們一定會出手，對敵人甚至對自己昔時的同志。
列寧不是一般的革命者，他是乙個偉大的革命家…………
從歷史上看，這幾乎是所有革命者共同的問題。比如羅伯斯庇爾對待黨內同志丹東和埃貝爾，又比如在中國民眾心中威望很高的peng總，對待王佐、袁文才，50年代處理「南京軍事學院軍事教條主義」一案。
文化修養再高的革命者，溫文爾雅的外衣下絕對有乙個硬如精鋼的心臟。有人在談論30年代蘇聯大清洗容易陷入「陰謀論」，好象當時的領導人換乙個溫文爾雅有修養的人，就可以避免這一切「悲劇」的發生。好像布哈林當年在黨內取代史達林，如果列寧不死那更好，蘇聯就能走上另一條「康莊」大道…………
錯，錯，錯…………，這是一種很想當然的說法，當革命的隊伍到達乙個十字路口的時候，當意見不能高度整合，革命者內部就必然兵刃相見，那些慘烈的內部「清洗」，你們以為執行者都是革命的投機分子？又比如，十月革命以後，布林什維克和社會黨人、孟什維克之間的鬥爭。
十月革命以後蘇維埃裡的社會黨人、孟什維克不是革命前和布林什維克論戰的那一批，十月革命以後，待在蘇維埃裡都是「社會黨人」、「孟什維克」中的左派。社會黨人更是十月革命的中堅力量，他們的立場和布林什維克者絕大多數相同，但因為小部分的不同，導致爾後的「清洗」。
這場 「清洗」就是列寧領導下，布哈林和託司機執行，「暴虐」的史達林當時純屬打醬油的角色。
11樓：遺臭了
事實上，面對德國還是蘇聯歷史發展的趨勢，
蘇聯需要的是嚴厲史達林而不是溫和的托洛茨基。
列寧實際上是乙個更有威望、更有手腕的托洛茨基。
那麼，也就意味著，蘇聯的國內鬥爭將更加尖銳。
（斯、託二人鬥爭的焦點是：蘇聯優先還是共產國際優先）那麼，意味著大清洗的規模更大和破壞程度更嚴重。
德國面對的將是乙個真千瘡百孔的蘇聯
12樓：北京股票吳
能，如果列寧沒有被刺殺，蘇聯就能平穩過渡，就能更早更快的發展國力，當時列寧還比較年輕，能掌控全國，也避免了國內一些黨派的內部鬥爭。更不會出現史達林後來大清洗軍隊，自己削弱了國家的軍事實力。
如果蘇聯不內鬥的話，戰時乙個完整的高度集權國家反應速度是很快的，就不會給德國閃電戰的機會。蘇聯的國力發展起來的話就沒有德國什麼事了。蘇聯在二戰的黑科技也不少。德國憑什麼吊打蘇聯
13樓：邵子矜
這個問題其實等價於：
「如果列寧沒有遇刺，他能否做得比史達林更好？」看到這個等價的問題，想必每個人的心中都已經有乙個明確的答案了。
史達林的功勞與過錯已全部在現實世界中展示得淋漓盡致，而列寧的才華與爭議則僅僅在幾年的時間內集中展示了一部分。兩人誰的能力更強，他們那個時代的同僚們肯定心裡有數。
而作為後人的我們，跨過文化的隔閡和歷史的迷霧，給出什麼樣的答案都不奇怪。只是，現如今恰好有乙個頗為有趣的現象，那就是，很少有人是同時推崇他們兩位的。
14樓：品如 Lny
如果列寧沒有被刺的話，托洛茨基、布哈林、圖哈切夫都不會倒台，史達林的一國建成社會主義根本不存在，最終被淘汰出局的很可能是史達林。
雖然華沙戰役受挫，但蘇聯仍會繼續對外輸出革命，鑑於19世紀20-30年代的歐洲形式，很可能在德國掌權的會是德國共產黨，德國加入蘇聯。或者是蘇聯吞併波蘭，進攻蘇聯，英法和蘇聯在德國大打出手。最終在歐洲引起一系列的連鎖反應，第二次世界大戰或許就是另一種打法了。
如果讓秦始皇再活二十年會怎麼樣？
不改桀驁 那始皇帝就會坐實亡國之君。秦政無可遏制，秦本就只有乙個結局，區別只是早多少，晚對少而已。這就像安史之亂，明面上是唐玄宗晚年昏庸，但實則是藩鎮積病已久，就算玄宗早死，除了能讓自己的風評高上些許，於唐而言也大差不差。 這是我自己 漢元年十月，沛公兵遂先諸侯至霸上。秦王嬴政素車白馬，繫頸以組，封...
如果只能活二十年，你最希望是哪二十年，為什麼
cpy 最開始的二十年，是我最希望的，什麼都沒有經歷過的我覺得世界五彩繽紛，那是不管做什麼事都有動力很自信也很樂觀，而隨著時間的流逝，經歷多了人也就慢慢變的憔悴了，不像以前那樣年輕有活力，感覺美好的愛情就適合在這個時候發芽。 李小西balabala 可能都不想活著，普通人的人生，太累了。從前想著能仗...
如果秦始皇多活二十年，還有項羽，劉邦的事嗎？
劉千城 滅秦者秦也，歷史大勢不可阻擋，秦的制度屬於草創，各種制度不完善，所以才有陳勝起兵。強悍如漢武帝，統治帝國五十年，也差點把帝國給搞垮了，再英明的君主也保不准晚年不出錯，可以參考唐玄宗。從歷史來看，秦始皇快駕崩前已經開始迷信修仙長生，這種狀態下，不用二十年，帝國也是會崩潰的。從年齡看，二十年，小...