1樓：
什麼是科學？科學是由人類定義的，誰又能證明科學的東西就一定科學？
從更巨集觀的視角，人類對宇宙、對自身的認識有太多的侷限性，人類所有的感官都是為求存而設計，而不是為了求知，所以以侷限去認識如此洪大的自然宇宙，勢必是不能全面的。
正所謂沒有終極的科學，所謂的科學只是在目前人類的認知之內合理，並不能代表未來合理。
2樓：不在南極的企鵝
【中英對照/講座】為什麼說世界其實一副全息圖 The World As Hologram（TVOCHANNEL）by：Leonard Susskind_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
你瞅瞅教授怎麼說的
3樓：「已登出」
大哥，你學文科的吧？
全息論是數學上用遞迴原理推導得出的巨集觀事物具有自相似性的結論，後來被應用在物理上就有了所謂的宇宙全息論。這個觀點在數學上是完全成立的，但是目前還沒有辦法通過技術手段驗證。
因為宗教普遍強調先信後驗（只有佛教除外），所以目前科研圈內確實佛教徒比較多，但這只是一些人的個人立場。
畢竟科研的唯一原則是經驗主義（不是理性主義）。
4樓：溫孝輝
子系統的資訊功能未必與系統能夠統一，只不過隨時間變化子系統與系統朝這種統一接近，這是均衡對稱，乙個強大的系統必然與子系統全息對稱，這只是自然結果！佛佗並沒執著於全息論，但這一自然現象處處存在，而且處處有效！
「宇宙全息理論」是什麼？
摺疊宇宙 我們身邊的每一朵花，每一片葉子，每一粒塵土，每一根頭髮，都是經過無限摺疊幾十億個維度的大千世界宇宙，在這摺疊宇宙裡面，又有無數的花瓣，葉子，塵土，頭髮，他們的裡面又包含無限摺疊幾十億個維度的大千世界宇宙，如是重重，不可窮盡，無限維度，無限迴圈，無限輪迴。同理我們現在所在的這個四維空間宇宙只...
有什麼理論或證據可以推倒宇宙全息論嗎？
yang sn 新的理論出來並得到驗證，舊的理論自然就失去作用了 近似於推翻吧 乙個假說，不需要推翻它，假說也不存在被推翻的概念。當眾多假說中的某乙個得到實驗證實，其他假說自然就被放棄，直到遇到新的不符合的情況為止。相對論取代牛頓力學，僅僅是因為在更廣泛的範圍下更貼合實際而已。這也是科學精神的本質所...
你最反感的偽科學是什麼？
林夢駒 這類 商業雞湯 具備的特性 自我解釋完美自洽 賣弄神秘 無法證偽 不具備可重複普適性 反科學反人倫。模型廠商不做慈善，有框車門車型道奇外交官模型篡改成無框車門是節約成本，依實際做出有框車門你就買不起了！這句話不具備可重複普適性。因為你可以輕鬆舉出打臉反例 敢問隔壁紅旗L5低成本模型怎麼就成功...