1樓：無眠囈語
你買了一台電腦，第二年把顯示卡換掉，第三年把CPU換掉，第四年把硬碟換掉(資料保留)，一直到所有的部件都被換掉，他還是原來那台電腦嗎？
2樓：成雪
非常同意樓上，也佩服思考的深度。我想的角度稍微不同。
細胞有固定死亡週期，每一秒可能身體裡死去無數細胞，但是功能仍然正常執行。如果從孩子時代開始，全身的細胞記個數，到中年時候會發現從頭到尾除了幹細胞基本上都換了。這還是原來的人嗎？
大部分人都說，當然還是原來的人啦。
所以問題在於，不是替換的細胞，而是原來的人這個詞所代表的意義，同樣記憶同樣經歷同樣外貌同樣的思維，但是又允許在此基礎上的稍微的發展變化，所以細胞看起來相似度低的時候，仍然可以認定為原來的人。
雙胞胎如果自身記憶和外界對他們的定位相同，就沒有問題，但是如果不同（比如自己記得是哥哥但是外界仍然說是弟弟），就會產生思維記憶混亂，導致各種問題。
生活中的忒修斯之船，其他的，明天有空再補…
3樓：王新光
題主請原諒我的不清自來，這個我有考慮過，不過設想的是人為了實現長生，必須要轉殖肉體，然後進行意識、記憶和思維方式的移植。這裡簡單認為轉殖就是對乙個個體的全部複製，假如甲被複製為乙，以外界的眼光來看乙是沒有過去的，但是從乙這個個體來說他認為自己有記憶、有固定的思維方式並且堅定認為自己是自打有記憶起就存在的。這沒有問題，但是如果我把甲殺死，然後說乙就是甲，甲並沒有死，甲還好好的活著，對於外界的人來說的確乙就是甲，但甲則不會這樣認為。
然後回到忒修斯之船的問題，我們會發現，假如乙個人想通過更換器官來實現長生，那麼從個體的角度來說或許實現長生的不是他，但對於外界來說，他的確實現了長生。然後回到題主的問題，我認為雙胞胎兄弟誰為哥哥，誰為弟弟，讓他們自己區分的話，的確是分不清的，也就是說他們會將身份認知尋向外界以確認自己存在。甚至舉個極端的例子，假如我的記憶和思維方式被篡改了，如果二者存在邏輯的自洽性，那麼我是意識不到自己的記憶是假的這件事情的。
或許，在將來，人活著的意義主要就是記憶、思維方式的繼承以及對它的開拓吧。。。
如何評價漫畫《忒修斯之船》
萌大岐 這大概是我看過所有漫畫中分鏡最棒的漫畫了！人物風格簡單寫實，畫面乾淨，情感刻畫細膩，分鏡有電影感，劇情也超級吸引人，跟著主角的心路歷程不自覺的會理解他所做的決定。挺多人說主角蠢啦，不過我覺得畢竟他從小被教育說 千萬不要在外面笑，也不要在外面哭 在這樣的環境中長大，戒備心是很強的，沒有第一時間...
如何評價漫改日劇《忒修斯之船》
這部劇最好看的部分其實是第六集老司機和樹里分別前的愛情戲。其實老司機演起羅曼蒂克還是感染力很強的，不知道為什麼要接一堆苦大仇深自己hold不住的劇本。 PXe 開頭不錯，中間拉跨注水一塌糊塗，結局點題 最開始看這個設定是真的覺得很吸引人，上陣父子兵，還挺期待父子一起查案的，然後看到中間發現他倆真的是...
《S 忒修斯之船》這本書的閱讀體驗如何？
Isabella 夢行者 挺有意思的，一開始覺得十分費力，因為太多外中國人名一開始沒有展開，全部套疊在一起，讓人放下書再看時就記不起來那些註解中的人物究竟什麼關係，而且這本書相當意識流，也根本沒有謎題可解 在我理解是這樣的 無論是註解還是故事都沒有什麼太過實際的情節。實際上我只看了一遍，就是故事和註...