1樓：太白
其他人說得很細緻了。
那我就胡扯點非常膚淺的。
你看我們都學了十幾年了，該拿的學位也都拿到了，甚至教職編制之類的玩意也都有了，還是在掙扎著要跳出去。
當然，這很明顯可以解讀為我們這些人太無能，不能夠為學科發展和社會進步在該領域內做貢獻。
這領域的氛圍就沒啥大問題，或者有也是小問題而去很有緩解改善的希望麼？哪個瞬間你對科研圈徹底失望了？」
我所認識的最差的人，他爹是主編，是大掌門，所以即便他各種 ，一樣兩年博士畢業了。
我所認識的最好的人，他家境一般，工作後考博，畢業了又回去做一線地質工作，然後犧牲了。
我自己這個最僥倖的人，被人借調走，替我下井的人就有遇到意外犧牲的。
大家都是人生父母養，既然咱們沒有做總工程師、教授、院長之類的親戚朋友，不能財務自由，甚至不能衣食無憂，那就只能為稻梁謀。
就算是動物，都知道趨利避害，何況是人呢？
曾經有幾位老先生在聊天的時候就納悶：「之前都是最好的學生，怎麼去了礦上生產實習回來之後就都毅然決然的轉行了呢？」
其實多好理解，因為那幾個孩子都不是油田或者礦的子弟，而是像我一樣的「泥腿子」。
我們「泥腿子」傳遞不了「血脈」，繼承不了「家業」，只能給人家當「工具人」。
當年一失足陷進來了，還特默不讓人家玩不起不玩了麼？
前面1%甚至更低比例的那些「天龍人」，他們的地質生活是越野車、無人機，甚至帶著專門聘請的川菜大廚。我其實也有幸被人家招募過去打零工而體驗過那種生活，那確實是所謂的「公費旅遊」。
但總不至於距離「力量」太近而誤以為那力量屬於自己，或者以為自己「足夠優秀」。
可能只是「幸運」那麼一兩次而已。
回頭是岸。
2樓：舊子
大部分普通人對工作好壞的的評價標準是收入和付出的比，畢竟幹活就是為掙錢，先把肉體需求滿足了再考慮靈魂，絕大部分地質工作量大環境艱苦，這是工作的固有性質基本沒法改變，結果是分母變大，社會大環境造成地質專業並不太被需要導致收入微薄，分子很小，累死累活撈不著倆錢誰會去做，當然如果你是家財萬貫不必考慮生計，那這個專業對你來說就很好，很有意思，探索世界嘛。
為什麼早期歐洲搞地質學的都是些牧師
王瀚青 當時中世紀時期，社會政治經濟文化都是被教會所壟斷，主流知識傳播也是在教會裡面，同時很多問題最終你解釋權也是教會，所以就不難理解為什麼很多掌握知識的都是牧師了。 好大一盆綠蘿 首先是當時的神職人員受教育程度比較高，另外歐洲教堂遍布，他們本身也承擔一部分為教眾傳授知識，解釋什麼是什麼的責任。這其...
為什麼知乎上每搜乙個專業都是勸退
磬石 選自己喜歡的，感興趣的最重要。可能每個人看著自己這個專業，一開始內心堅定的認為我喜歡它，覺得自己之後的讀書生活一定是非常快樂的。內心的期待值很高。實際上，每乙個專業都有理論課，很枯燥，談不上喜歡。有落差。再加上讀著讀著發現自己好像沒有那麼喜歡這個專業。就會產生後悔的心理，想著其他專業怎麼樣怎麼...
為什麼提到產品經理，都是網際網路行業呢，對於實體的產品經理呢？
產品經理這個詞可不是個新詞，汽車 電子 快消等行業都早早就有了這個職位，顧名思義產品經理是，主導設計和落地產品的專案負責人，但是這個職位的人很少自稱自己為產品經理。以下這個招聘資訊，很明顯就是乙個產品經理的職位，而且技能要求和網際網路的產品經理很相似 基本的需求文件撰寫能力 基本的互動設計能力 專案...