1樓：魯新奎
邁-莫實驗始終沒有觀察到干涉條紋，實質是任意方向的光波之間都沒有相位差，說明沒有以太風存在，即以太相對於地球球沒有相對速度，也說明光速不受地球的運動和方向的影響。科學家們推論出兩個結論，即光速不變和以太不存在。
「以太不存在」的結論非常主觀片面，形成了「虛空非物質性」的觀念，那麼相對論的非物質的抽象時空的彎曲、扭曲、時空漣漪及其傳播，及時空與物質的相互作用（時空告訴物質如何運動，物質告訴時空如何彎曲）就構造了荒謬的「非物質的運動」，就歸謬了虛空非物質性的觀念，也歸謬了「以太不存在」的結論。當然，「相對時空的以太」應該是與物質互根互化一體不二的一種物質形態，是與物質「隨動」的，才能保證不與邁-莫實驗相矛盾。
邁-莫實驗只能說明牛頓的絕對時空的以太不存在，不能證明「相對時空」的以太不存在。而相對論在邏輯上強烈要求時空的實在性和物質性，要求某種類似以太的物質存在，即「相對時空的以太」。量子場論用「場」的概念描述了物質性虛空、真空的某些性質，但其「場」與粒子的關係不清不楚不明不白不倫不類。
如今新出現的暗物質暗能量也是不清不楚不明不白不倫不類。
那麼這種「相對時空的以太」到底是什麼東西？通過與光波物理影象模擬，可以推論出這種物質應該類似於光波中的垂向磁場，是一種非局域性的瀰漫態物質形態，是一種弦類物質，是一種聯絡著以太-電磁場-自旋-超弦的一種物質，是由更深層次的物質基元——弦物質構成的一種物質形態。
2樓：Youngler
最初的解釋是，地球帶動了附近的以太。後來 Lorentz 等人用物體沿運動方向有長度縮短來解釋這個實驗。後來 Einstein 用光速不變來解釋這個實驗。
如果說以太就是引力場，引力場就是以太，那麼我最欣賞地球帶動附近的引力場解釋古老的 Michelson 實驗。但是，現代版 Michelson 實驗精度很高，大家也知道地球自轉不能帶動地球附近的引力場，我只有無奈選擇運動物體存在 Lorentz 變形這種解釋。反正覺得沒有必要光速不變。
3樓：林博
配合結尾：「邁克耳孫-莫雷實驗，催生了相對論，也終結了相對論。乙個不合實際的假設，導致物理學的百年浩劫。回歸吧！回歸吧！回歸吧物理學！」
連起來看非常有喜感。
我看完後送了題主乙個稱號：反相對論界的恥辱然後題主將我拉黑了。。。
麥可遜 莫雷實驗是存在幾何光路的錯誤嗎？
又是乙隻熊 這個實驗要的只是干涉圖樣是否能發生變化，實際上根本就不需要兩條光路是否垂直，也不需要兩條光路距離是否相等。只是在光路垂直的情況下，若存在以太，那麼光程差會更明顯而已 思公子兮未敢言l 麥可遜莫雷實驗所用的光源是鈉光源，本身光源的相干長度很短，因此必須要嚴格的光源重合才能形成干涉條紋，調節...
麥可遜 莫雷實驗是愛因斯坦狹義相對論產生的契機嗎？
譚少雄 邁莫實驗只能證明同參考係同地表環境中的光速不變，沒有測量其它參考係中的光速有沒變化。並且中日衛星訊號的雙向傳遞實驗及高空背景輻射實驗都給出了與其不同的實驗結果。場速可變的相對性原理才能真正解釋相對運動的理論。 大部分說法是，相對論不是為了解決莫雷實驗而提出的，不過他的確用到了洛倫茲的一些結論...
莫雷事件應該怎麼處理？
賺你錢還要罵你 的這類事件早已不是個例，其中最嚴重的就是某灣，拿著呆胞證在大陸一線城市謀發展，在大陸市場創業。同時不忘在網路各種426 滯納地罵，各種公然支援毒，在內網就各種蜜汁優越自以為是。但是也沒見誰去管呀。之前的南韓樂天還不是繼續在國內賣開了嗎？某寶上依然大量直播DG的主播。現在這些事情看多了...