1樓：
個人感覺女性不會是被淘汰的
男性體質上的優勢毋庸置疑，而智力上男性更擅長空間思維，女性則在語言上更有優勢，各有春秋。在職場上，在仕途上，男性優勢更大，所以在金錢方面男性要比女性更為充足。人造子宮對女性的地位貌似沒有什麼提公升，相反，男性可以不再依靠女性來繁衍後代。
人造子宮唯一的好處就是解放了女性的子宮，讓女人免受分娩之痛。
2樓：
我倒認為如果人造子宮發明出來絕對是女性解放的開始，女性被生育拖累了太多了，不用生育後絕對是男權社會的乙個致命打擊，在要花費巨大精力還能和男性持平甚至平均稍高於男性，你覺得這些經歷花在事業上能淘汰掉多少男人呢哈哈哈
3樓：小林
女性擺脫生育的痛苦，反而更有利於，在社會上立足，個人覺得性別歧視一部分就是因為女性生孩子，所以舊思想主內，社會地位比較低
其實男女智力水平是差不多的
每個人生而平等
家務不是女人的事，男人也不要「幫」做家務
生理上帶來的問題，不是被歧視的原罪
4樓：
現代女性的作用又不只是子宮。
作為地球一半的人口，我們女性有科學家，有政治家，有普通職員，也有底層勞力。
好，不否定他的前提了。
他的意思是，只要對社會沒有顯著作用的，就會被滅絕。
更是搞笑了，除了各種疾病患者，這個社會，誰還會餓死？
誰跟女人有仇？非要滅絕了這個群體？
是矮個子滅絕了還是嘴毒的人滅絕了？
而且，人造子宮不代表它可以代替女性，女性最重要的作用是：提供卵子。
現代社會男女越來越平等的依據是：這是乙個腦力勞動社會，智力是決定性的勞動力因素。但是很多男人反對女權，就是因為女性的崛起會擠下他們中的弱者，尤其是智力水平不行的。
比如你這位同事：說出來這句話，不僅代表他的智力不足，而且情商不該高的亞子。這話說出來，周圍的人都會覺得他極端，會遠離他。
5樓：
很簡單，以後他無論抱怨什麼做什麼事情辛苦你都回答他：「多幹點，你不幹這個就滅絕了。」
他抱怨你就復讀，把這個復讀成乙個梗，讓大家看見他就想起「滅絕了」。
6樓：平權才是平權
這人本來生物學就不怎麼好，還被「生孩子警告」把思路帶偏了。
首先，生育 懷孕。生育中卵子和精子才是最重要的要素，沒有女人就沒有卵子。子宮可以替代，而生殖細胞就是生物和生殖本身，不可替代。
其次，戰爭成本很高，即使兩性將來沒有生育的共同目的，更高的可能是老死不相往來，而不會攻擊對方。
詳情請參考
戰爭有多燒錢？
如果試管技術 人造子宮 AI工具得到全面普及，是否會徹底實現男女平等？
虛擬網路下的世界 男女平等是不可能的，因為男女不平等的本質是利益，除非想要特權的那部分人放棄了自己的利益 並且為對方著想 PS 當然了，我認為是不可能實現的 如果題主說的技術實現，那麼結婚本身的意義將失去了很多，以至於更多的人選擇不結婚。但是，只根據題主的介紹，並不能完全取締結婚。因為結婚不僅僅是X...
如果人造子宮技術發展成熟，會引發社會的那些巨變
於凌罡 1，人造子宮技術普及，首先可以確定，客戶每次付費後，可以得到的，是健康的一兒一女。要知道，現在幾乎每個家庭，都在為孩子是男是女，鬧得很不愉快。岳雲鵬就有5個姐姐，陳招娣這名字啥意思，很多地方，男女比例畸形到120 100，這個性別問題得到解決的重要性，怎麼強調都不為過。2，中國14億人口，平...
實現人造子宮的技術障礙有哪些？在未來有可能以什麼樣的形式突破？
李一凡 據某些研究表明子宮環境中的激素水平會影響孩子的性取向，甚至會影響他們的大腦發育性別認同等等。so人造子宮可能一言不合就會導致這一批都是量產很多LGBTQI。所以這種情況是全部銷毀呢，還是怎麼樣？哎呀恐同可能會是一大障礙吧 阿瓦隆 在體內的話，就是，那就是基因工程，轉殖啥的，巴特耳朵是可以，不...