1樓：火地溝
不可證偽的話題沒有研究價值，所有你是想去研究這個槍手的存在，還是那個農場主的存在？
當然可能就像上面的回答說到，這可能有別的意思，但這個理論的命題比喻就有問題
2樓：西西弗斯的備忘錄
額，其實這倆理論與其說是物理的，不如說是哲學的，這是休謨提出的質問。
1.對因果必然性的懷疑（懷疑論）
2.對觀察得到的所謂規律的真實性的懷疑
3.對從「是什麼」到「該怎麼做」的疑問。
建議看看對休謨問題的回答，大家的回覆可能對你更有幫助什麼是休謨問題？
3樓：尋原覓野
農場主理論的本質就是，本來認為不變的東西被改變了。
這是乙個無法排除的命題。物理學中認為的光速啊，萬有引力常數啊，都是不變的，但是，如果被改變了，應該會有很多現象都會被改變。
是乙個很值得思考的有趣的問題。希望懂物理的大神來舉例分析一些具體情況
4樓：
其實對於這個問題，包括在看三體之前一直，也一直在思考。
例如某處有乙個石堆，對於石子上面的微生命來講，每一顆石子可能就是他們生存的最大空間，石堆可能就是他們永遠探索不完的無止境的宇宙，
曾經幻想，是否可能地球其實也只是一粒石子，而宇宙只是僅僅是乙個石堆，而我們也只是真正大生命眼中的微生命。
此處可以無限放大迴圈。
5樓：伴雨行
農場主的假設來自羅素關於歸納主義者的火雞的描述。其實哲學一向是物理的禁區。就好像宇宙外是什麼，或者比夸克更小的物質是什麼，又或者時間何時有何時無。
很多人回答說物理學家不會去研究這些，其實不然。物理學家始終在挑戰這些禁忌，但是始終無能為力。因為他們擁有的僅僅是他們認知的。
量子力學和廣義相對論的矛盾一直都未被統一，弦論也陷入黑暗期。其實我們都想知道宇宙外面是什麼，但我們沒有任何概念，即使有一天宇宙的外面呈現在你面前，你甚至會因為感知的落後而無法接收任何資訊。
6樓：王先生
農場主假說可以說是源於羅素的「火雞問題」。
其餘與其說這兩個問題是物理學問題，不如說是哲學上關於認知的問題。
二維平面上的生物與火雞與我們人一樣，都是在一定認知限制內的認知，不斷擴張自己的認知邊界，但都在各種限制下。
7樓：於甜甜
地球的一切都只是偶然，秩序都是漫長宇宙中的一小段偶然現象而已，這種偶然會突然被打破，那些像農場主和射手一樣的高等生物有一天會結束這種秩序，可能是幾千幾百年後，也可能，就是明天。
8樓：坑坑
首先你說的射手想法（注意我說的是想法而不是理論）如果真有人那麼無聊十厘公尺打乙個洞那麼他不可能在所有方向都這樣做不可能把這個「無聊」一直持續下去——————而且按你想法中的理論 「其它的人」也這麼無聊？「所有人」都這麼無聊都在任何地方都隔著十厘公尺打乙個洞？
比喻本身就是乙個文學性質的東西吧（個人理解），對於物理來說，所有的科技都是建立在一些理論上的，只要這些實實在在的東西還能存在就是對的當有一天遇到了困難才需要修改理論————沒有理論是永遠正確的
你說的第二個想法同理，沒有任何依據，你找乙個例子我看看腦洞誰都會開多大都有
逛知乎前我的腦洞就經常的有直到我從乙個個大牛身上學到了一點：
都是讀書少惹的禍
如何當一名農場主？
Energy 你好，投資移民美國就可以完成這個希望。我長大了幼年真的很誇姣，單純單純卻單純心愛。沐浴著幼年Sunny的我，在不知不覺中現已漸漸長大，一路上有悲也有喜，有笑也有淚。兒時那種單純的顏色，已被五彩繽紛的顏色所替代。長大的我，並沒有感覺自己現已在長大。當我看著那些被媽媽牽著. 前提要又錢，還...
地主和農場主的區別是什麼？
地主占用土地，把土地劃分成小塊租給佃農，佃農本人承擔經營風險，地主往往對佃農採用超經濟剝削。農場主僱傭農業工人，農場主自己承擔經營風險，他和農業工人往往只是簡單的僱傭關係。 甫志高 地主 出租生產資料 土地 給佃農，收租子，做寄生蟲。農場主 購買勞動力組織生產，發工資給工人，剝削剩餘價值。這是兩種截...
如何看待辛巴威的白人農場主回歸後，受到黑人農民的熱烈歡迎？
Gavin 我覺得這個事件只能說明，普通群眾就是 樸素 的。他們往往沒有什麼種族，階級，這種思想。他們的思想是非常 樸素 的，一般都是誰對他們好，他們就對誰善良，這種善良十分類似 東郭先生 沒有組織和領導的人民群眾就和東郭先生沒有什麼本質區別，非常容易被利用和欺騙。我覺得這個在中國應該是一種基本常識...