1樓：Gavin
我覺得這個事件只能說明，普通群眾就是「樸素"的。他們往往沒有什麼種族，階級，這種思想。他們的思想是非常「樸素」的，一般都是誰對他們好，他們就對誰善良，這種善良十分類似「東郭先生」。
沒有組織和領導的人民群眾就和東郭先生沒有什麼本質區別，非常容易被利用和欺騙。我覺得這個在中國應該是一種基本常識了。人民群眾就是需要有領導和需要發動起來的，群眾是很有力量的。
2樓：撲克先生-AQ5J
1.有些底層沙比認為，出苦力才是能力，領導能力不是能力。
有些底層士兵認為，衝鋒陷陣的是我，作為將軍你不扛刀箭不衝鋒，你憑什麼比我拿錢多？
所以他們要求趕走名將，趕走資本家，趕走領袖，趕走那些憑頭腦憑領導力換取報酬的人。
本來總收益為一百，你們的老大乙個人拿走10% ，剩下一萬人分90個利益單位。
那麼趕走老大後，你們就可以一萬人均分100了嗎？
Oh，你想得美。
老大走了，一團散沙沒有能力的你們，只能產出50，此時沒有老大剝削你，然而你們一萬人只能均分這50了，如果不是30的話。
可是你的鄰國收入是90啊，這時你的老婆不是被本國富人搶走幾個，而是被鄰國窮人搶走大半。
簡單嗎？還理解不了嗎？那麼再簡化一下，把這個鄰國理論替換成中國的城鄉山村你就懂了。
你喜歡沒有資本家的山鄉，現實卻是山鄉的男人沒有老婆！
沒有資本家的"剝削」，代價是你的產出更低，收入更少，LP全部被跟資本家合作的那批城裡人搶走。
就這麼簡單。
2.尉繚子:「有提十萬之眾而天下莫當者,誰?
曰（齊）桓公也。有提七萬之眾而天下莫當者,誰?曰吳起也。
有提三萬之眾而天下莫當者,誰?曰（孫）武子也。」
這就是頂級領導力的價值，如果說錢學森價值5個師，那麼孫子吳起的價值就是半個國。
聽過【千軍易得，一將難求】嗎？
左棍們要平等，要錢學森幹農活這才平等，要孫子吳起給我滾，因為你們高高在上壓迫我們了！
還有比這更蠢的嗎？
其他的領導者能力沒有這麼頂級，但勝過普通勞力幾倍幾十倍還是沒什麼難度的。
100個養豬的人，也不如乙個懂得「如何利用豬價週期把握養豬時機」的人價值大。
就這麼簡單。
3.這種覺悟，作為沙比們是無法理解的。唯有接受現實的教育後，從吃飽穿暖到生活水準急劇下降的切膚痛苦體驗後。
他才知道，原來財富是靠辛勤的勞動和明智的決策，共同的成果。
以為搶劫就能帶來財富的人，醒醒吧，只有少搶多搶劫才能致富。多人搶劫少數，那點贓物夠那麼一大幫子人揮霍幾年的？
中國有那麼多，得益於資本家提公升的生產力，而急劇提公升自己收入的人，還一邊痛罵著資本家。端起飯碗罵一遍，放下飯碗再罵一遍。
這，全怪一位資本家。
隆平高科的老闆，他讓你們吃得太飽了.
4.嘴上說不要，身體倒很誠實。
資本家被全面痛罵，大資本家尤其遭人恨。
然而，看這些人選擇就業機會的時候。
罵人是嘴上說說而已。究竟給誰幹活能賺更多的錢，他心裡可是門清著呢。
3樓：通卡馬克
關於辛巴維（威）的狀況，有一本很過時的書我安利一下：The Last Resort
spatch/book/4821784
乙個曾在紐約時報工作的公知辛巴維（威）白人寫的傳記，應該對了解現狀有些幫助。
人家都快活不下去了，各位的意識形態指導先放一放，好不？
4樓：深具世界眼光
【不是同一批人吧？】
【就是同一批人又咋啦？就不能真香啦？】
我覺得就是乙個禮儀性的問候，不要過度解讀？
你想讓我說什麼？黑人有奴性？不可能！
很普通的一件事，我們在這裡爭論成什麼樣都不會解決辛巴維（威）的問題，所以我們共同閉上嘴吧！
5樓：
勤勞勇敢的中中國人，這不是隨便說的。
當然，美中國人民英中國人民乃至日本人民同樣勤勞勇敢……
我父親退休前常年在非洲東南亞外派工作。黑人，恐怕……還是讓他們為勤勞勇敢的人們工作吧……
6樓：馮.李斯特
搞走農場主是無產階級的選擇，迎接是資產階級的壓迫。
趕走是自願的，迎接是被迫的。
勝則歷史決定論，敗則個人意志論。（見戈巴契夫。）現在的卡爾主義者們雙重標準真的是…
7樓：
和東北大批工人寧可把企業拖死也不願出去拼一拼一樣，事實上2023年初去華東華南拼一拼的結果高概率比混在當地強，人家就覺得這樣對自己好。
這部分黑大叔也類似吧
8樓：東尼大木
如果真的會好，祝福他們。我雖然是左派但還是本著以人為本的原則。社會主義大哥們全倒了小弟們肯定不好過，資本主義也不是制度優越，如果能引進外資補充國內資本不足的缺點沒準確實會過得比過去好。。
如果現在辛巴維（威）人民人均壽命能提公升、生活能輕鬆點、那不挺好的嗎？到時候真有本事讓辛巴維（威）人過得更好人家自然跟我們走
9樓：
當年的廣東省委書記問大逃港的農民 ：「香港是乙個資本主義橫行，帝國列強直接控制，封建餘毒仍未肅清的人間煉獄，內地是人民當家做主，資本家被人民監督，帝國主義全被趕走的地方，你們為何捨棄內地而去香港呢？」
農民哪想過這些啊，我在內地飯都吃不飽，在香港天天得飲維他奶食叉燒包，還有錢寄回來。
不要用巨集觀敘事來代替老百姓特別是底層百姓的柴公尺油鹽。但是您也別灰心，因為像我這樣寧死不吃美國糧，堅決不拿美國綠卡，願意為國家獻出生命的人還是很多的，老百姓們覺悟太低不強求，但你必須尊重我這種愛中國人士！
10樓：
如果你在那密比亞，波札那，尚比亞，南非看到這些被迫越境餬口的津巴人的境遇，就不會覺得滑稽了。收起聖母心吧，你顯得太無知了。
11樓：Moxos Yuri
新聞裡面說，現在的白人農場主是以租賃的形式回歸的。
那麼事情就很簡單了，在解除封鎖（出口），注入新的生產資料（農機，農藥，良種，化肥），採用新的管理之後預期增產的部分，減去白人農場主拿去的部分之後，如果黑人農民到手的比以前更多，那黑人農民們有什麼理由不該歡呼？
難道能跑去告訴他們「寧要社會主義的草，不要資本主義的苗」？
真正反對租讓的社會主義者，現在就該去辛巴維（威），用純正的，非資本主義的方式幫他們把農業生產搞起來。
如何當一名農場主？
Energy 你好，投資移民美國就可以完成這個希望。我長大了幼年真的很誇姣，單純單純卻單純心愛。沐浴著幼年Sunny的我，在不知不覺中現已漸漸長大，一路上有悲也有喜，有笑也有淚。兒時那種單純的顏色，已被五彩繽紛的顏色所替代。長大的我，並沒有感覺自己現已在長大。當我看著那些被媽媽牽著. 前提要又錢，還...
地主和農場主的區別是什麼？
地主占用土地，把土地劃分成小塊租給佃農，佃農本人承擔經營風險，地主往往對佃農採用超經濟剝削。農場主僱傭農業工人，農場主自己承擔經營風險，他和農業工人往往只是簡單的僱傭關係。 甫志高 地主 出租生產資料 土地 給佃農，收租子，做寄生蟲。農場主 購買勞動力組織生產，發工資給工人，剝削剩餘價值。這是兩種截...
為什麼經濟危機的時候，美國農場主選擇將剩餘的牛奶倒入大海，而不是分給窮人？
跑羊牛 我的膚淺理解是因為運輸成本高得驚人乾脆不運輸原地倒掉。馬克思的想法是原地分給附近的人，總比富的富死窮的窮死最後大家都發展減慢要好。運輸成本高舉例來說就是從呼倫貝爾大草原把奶送到北上廣有消費能力的中產階級家門前。一盒奶的成本幾毛錢而這複雜漫長的運輸網成本好幾塊錢，奶農遠遠無力補貼越來越高的運輸...