1樓：魯新奎
客觀規律不可改變不可違背，可以改變的是條件。因為任何具體規律都是「一定條件下的必然」，改變了條件，就會觸發新條件下的規律起作用。
有一種說法是「違背了自然規律就會受到規律的懲罰」，似乎自然規律是可以違背的，其實沒有任何一條客觀規律是可以絲毫違背的。所謂「違背了規律」是指所用的方法手段觸發了違揹人們的意願和利益的客觀規律發揮了作用，是手段違背了目的和利益，是南轅北轍的意思，不是真的有什麼規律可以被違背。
社會學範疇的許多概念、判斷很不嚴謹，經常形成對哲學概念的混淆偷換。比如所謂「精神文明」「物質文明」就是偷換了「物質」與「物資」概念。在哲學的意義上，世界統一於物質，沒有非物質的存在和非物質的運動，沒有非物質的「精神」，沒有可以與物質相提並論甚至對立的那樣一種絕對特殊的「精神」存在，真實存在的人的精神現象必然是一種高階物質現象。
也就不存在非物質的「精神文明」，所謂「物質文明」的本義是「物資文明」，或者要註明這裡的「物質」不是哲學的「物質」概念。
人類研發藥物延長生命的行為是否違背自然規則
六華 只要能研發出來藥物就不違反自然規律，自然規律不是以人的意志為前提的，人類發明的任何東西都是遵循自然的規律，人類根本研究不出來違反自然規律的東西 莫若離 並不會，如果適者生存是正確的自然法則的話，人類對生命進行延長也只是 適者 求得 生存 的一種手段。一味的遵循自然法則，是不是有點逆來順受的感覺...
如果人類開始遵守只要不威脅自己生命或者不為了吃就不殺生的原則會有怎樣的發展？
願賭請服輸 首先放圖 只為了滿足生理需求而存在的可以參考大部分食肉動物的行為。其實問題介紹裡面已經涉及到多個層次的需求了，題主可以參考這張圖思考問題介紹裡面各種人類行為中的動力與慾望。破壞環境只是乙個道德情操，實為自我毀滅與慾望的博弈。但是也需要正視人類的慾望，正是它帶給了我們如今便利而安全 溫暖的...
如果有一天地球毀滅人類滅絕，那些自然 科學 規律還存在嗎？
規律是人類總結的，人類毀滅後規律當然不存在了，只剩下物理現象 不要在規律面前加上 客觀 兩個字，規律是人類主觀總結的 認為規律是客觀的人在理解量子力學上會遇到很大的麻煩，因為量子力學不過是人類的數學遊戲 物理現象罷了，那堆用來描述量子的數學式子並不是客觀存在的，是人的主觀認識，包括 量子 這類概念也...