1樓：liwei
不論是哪種情況螢幕上都看不到干涉條紋的，所謂的干涉條紋是把螢幕上的光子中與落到C或D探測器對應的糾纏光子單獨抽取出來，才會呈現條紋分布。且與C對應的條紋和與D對應的條紋呈互補關係，合到一起後條紋消失。
2樓：逗逼仙人Oracle
本人民科，腦洞勿輕信，強答只為博君一思~
說個不負責任的答案，量子糾纏對我思考這個問題並不能造成困難，因為我可以把糾纏態的事物看成同乙個高維事物進入三維時空時展現出的不同面孔~
就好比有乙個高維硬幣（雙態糾纏）或者高維骰子（多型糾纏）進入到低維時空（比如我們這個世界），看到的這對糾纏粒子在低維時空裡看著天涯海角各不相關，其實是一體兩面，由高維時空管道（蟲洞）聯通這些位置（這一對糾纏粒子其實就是蟲洞的兩個頭），平常時候硬幣或骰子是轉動著的，直到因為測量而塌縮~
真正困難在於歷史干涉，對於已經發生過的歷史，基於未來的乙個選擇可以對其進行改變？而又或者我們對於時間的認識有不完善的地方？這才是值得細細思考的~
對量子擦除實驗兩個細節的疑惑？
人工智慧奴 基於提出的 觀察是糾纏的量子 這個前提，我很疑惑的是為什麼不用光屏接收大量的光子而是用接收器接收成對的光子？有什麼難度嗎？這樣經過一重選擇的結果，說服力顯然是不如光屏的，為什麼不用光屏？難度在哪，懂的給傳一下教，點醒了就懂了，不然東拉西扯只能說明是屁股辯症，不是自然科學。誠心求問。 小五...
退相干理論如何解釋延遲選擇實驗 量子擦除實驗？
陳童 對於延遲選擇量子擦除實驗，其實根本而言和哪種量子力學詮釋都沒有必然關係。它也不能否定哥本哈根詮釋，它只能否定對哥本哈根詮釋的過度的不正確引申。哥本哈根詮釋與多世界詮釋本質的區別只有乙個，即有沒有量子態塌縮。而這與解釋延遲選擇量子擦除實驗並沒有什麼關係。真要檢驗有沒有量子態坍縮，你得做維格納的朋...
關於量子力學研究科學實驗中，單個的電子 光子怎麼來的，又是如何控制的？
高堡名人 難道人類的科學在一百年前就可以從原子中分離出單個的電子，並可以控制其運動軌跡？這有何難？分離電子，可以用天然放射性元素，也可以利用光電效應，還可以用超級大的電壓直接把電子拉到真空中。100年前連電視都發明出來了，原理就是精確快速控制電子軌跡在螢幕上打出光子形成連續影象。至於現在？電晶體都已...