自旋的維度是幾?

時間 2021-06-01 17:57:00

1樓:矽基生物

寫出我的理解,如果錯了請專業人士指出。

本人將動量-位置的對易式作為量子力學基本假設(這個基本建設與波函式基本假設等價)之一,由於在任意參考係下,動量和位置的對易為非零整數,所以任意參考係下角動量不為零,當測量該值的時候,得到的結果也是非零整數。

S-G實驗施加磁場並放置螢幕,本身構成了乙個對角動量的測量。測得的結果是非零整數。

2樓:張智浩

補充一下原回答。

也許乙個問題是:「為什麼是 ?」,畢竟原回答是直接從天上掉下來這麼個群,似乎沒有什麼道理。

與其說「自旋」,倒不如說「角動量」。自然地,角動量是旋轉對稱性——即 -對稱性,在三維的時候——對應的守恆量(或者說,荷?),因此自然地會考慮具有 -對稱性的量子力學系統。

通常來說,會考慮直接在這個希爾伯特空間 上的酉表示,這是乙個自然的想法。但是事情並沒有這麼簡單,因為「對稱性」可以僅僅要求我的變換保持內積(概率振幅?),並且實際上我的量子態不是 中的(單位)向量,而應該是一維子空間,所以

並不一定是酉表示,也可以是 anti-unitary 的(反酉表示?),這是 Wigner 定理所保證的。不過通常也只在時間反演對稱性的時候關心 anti-unitary,我沒有在別的地方見過,所以通常我也只考慮酉的。

並不一定是個線性表示,完全可以是投影表示,畢竟真正的態空間是希爾伯特空間的射影化 ——雖然只有這個處理起來不大方便。也可以參見上一條的鏈結。

所以會希望考慮 的投影酉表示。然而這樣的表示其實都來自於 的線性酉表示,比如可以看維基百科和相關的鏈結。當然了,線性的最方便,所以就一直考慮 了。

原回答:

首先乙個問題是「自旋是什麼」。大概每個人看到「自旋」心裡面想的東西是不一樣的,通常我會把它理解為「的不可約表示」,至少在大部分量子力學問題裡面這樣看似乎沒什麼問題。

關於 的表示,大概需要了解:

Theorem.對任意正整數 ,存在乙個 的 維不可約(復)表示,並且它的所有不可約表示都長成這樣。

比如一維的時候就是平凡表示,二維的時候就是 作為矩陣群在 上的表示,三維的時候就是先投射 再在 上的表示。也可以用二元的齊次多項式來統一描述這些表示。

但按照通常的慣例,我們用整數或半整數 來標記它們,這樣的表示就可以叫做「自旋-的表示」。這樣做的乙個好處是,當且僅當 為整數的時候,這個表示其實是乙個 的表示(就像上面的例子一樣)。當 時半整數的時候,這個表示只是 的乙個投影表示,所以也可以說此時帶有分數自旋(分數荷)。

所以說自旋-的表示是兩維的,至少這麼理解也沒什麼問題。

所以觀點 1) 看起來沒什麼問題,兩個分量,至少通常大家都是這麼看的。

觀點 2) 看起來就很迷了,跟你最上面列出的 1) 和 2) 有關係嗎(看起來似乎有)。如果認為是「波函式取乙個值所以自旋可以由乙個值來表示」,那就是毫無道理了。首先正確的想法應該是「所有波函式的希爾伯特空間」,其次不管維數是多少的希爾伯特空間你都可以看成是某種函式空間,最後考慮波函式的取值根本是沒有意義的,因為它只代表某種概率分布,換言之只有它的積分才是有意義的,乙個點(乙個零測集)上的取值根本沒有影響。

最簡單明瞭的看法就是這樣:自旋 的粒子它的希爾伯特空間就是 維的。不過當你考慮電子波函式的時候,它裡面不僅有自旋的部分,這是要分開的。

另,有其它答案提到了有無質量和自旋的問題,在我看來這是兩個沒什麼關係的問題。

這主要是相對論量子場論的問題,我們考慮粒子,其實就是在考慮考慮龐加萊群(或者更準確地說是它的二重複疊群)的不可約表示。這個時候就有一套 Mackey Machine 來處理這種問題。首先要考慮洛倫茲群(準確地說是它的二重複疊群)在動量空間上的作用,去考察不同的軌道,這個時候就會出現第乙個不變數即質量,因為在同乙個軌道上 是不變的。

其次要考慮每乙個軌道(上某一點)的穩定子群,或者通常稱為「小群」(little group),對於不同的質量這個群是不同的:正質量下它恰好就是 ,於是我有需要去看它的不可約表示——前面已經說過了,這是由乙個數 就能表示的,這就產生了正質量粒子的第二個不變數即自旋;零質量的情況下不是這樣的,也沒法談論自旋了,只能說「螺度」(helicity),通常會說這個是「自旋在動量方向的投影」(???),這部分我其實並不怎麼清楚,沒有去仔細考慮過。

這部分內容知乎上也已經有過好多文章和回答了,有興趣可以去找找。

什麼是自旋?

自旋是一種相對論效應,這首先是因為由狄拉克方程可以 非常自然地推導出 電子存在內稟磁矩。不過按照場論大佬溫伯格的看法,尤其是電子自旋為啥是二分之一,這可能只是乙個巧合。畢竟,自旋是所有玻色子和費公尺子共有的性質,而狄拉克方程只描述了自旋為二分之一的費公尺子的運動。我個人認為,自旋也許只是符合相對論,...

為什麼當前大多數自旋模型的研究侷限於自旋 1 2?

段丞博 第一,自旋 最簡單,但是說完全認識所有相關模型,或者說找到統一的模式描述相關模型的特徵目前還是很早。大家千萬不要誤以為凝聚態物理聽起來是個歷史悠久的領域,更不要以為自旋模型從提出到現在百年歷史,大家已經很清楚。其實對於這些問題,真正值得念叨的普遍規律並不多。凝聚態物理最大的特點就是現象非常豐...

神是高維度生物嘛?

電輔音樂資訊Official 說法一 神是三維世界的意識,也就是說它不是高緯度的生物,而且它根本就不是生物 說法二 神是四維以上的意識,但它仍然不是高緯度的生物,因為它根本不是生物 綜上兩個觀點,神一定不是生物,但是神是三維世界的意識還是四維以上 乃至12維 的意識,在神學和宇宙學中經常存在矛盾說法...