1樓：吳京潤
說這話的人根本不懂什麼是科學。也無法說服他們。
他們只是活在自己認為正確的世界裡，同時他們也認為你只是活在自己認為正確的世界裡。
兩個世界的人都認為只有自己的想法才是正確的。
科學的特性之一是可證偽。「很多事情科學無法解釋」，這句話立即把很多問題推向了不可證偽的境地，目的就是為了讓自己的觀點立於不敗之地，而這本身就是反科學的。科學從不否認自己不能解釋一切，科學只是在求證一切同時拓展已知範圍。
一旦發現有反對某個觀點的有力證據，這個觀點會立即被科學界拋棄。
上面這些話本身也是有很多科學盲攻擊的。
忽略他們就好，他們只是一群什麼也不懂的可憐的白痴。
2樓：
因為科學不僅要解釋一件事，還要這個解釋與現實一致，也就是能夠用實驗反覆驗證。另一方面就是…… 算了，對那些買中醫保健品的長輩，這一套解釋是行不通的。還是這樣吧：
3樓：唯律是圖
科學無法解釋≠玄學或神學的解釋正確。
暫時解釋不了沒關係，先掛起來，等到相關學科獲得突破時再解釋也不遲，強行解釋沒有必要。
至於保健品，能夠證明有效就可以了，普通人不需要知道為什麼有效。
4樓：世界知名偉人
因為他們相信科學，同時也相信中醫保健品，但中醫保健品又不怎麼科學，於是就有了這麼個"折中"的觀點，這只是為接受不科學但又想相信是對的的東西的乙個萬能說辭，這句話本身並不值得反駁。
沒有必要強制改變他人的觀點，要改變只有消除他對這些不科學的東西的信任，很難而且沒好處
5樓：住手這是歡樂秀
為何一定要回擊？
這本就不是物理而是政治解釋的。
「安慰劑」。他們不是武裝到心靈的唯物主義戰士，弱者們是需要這些來緩解面對死亡時的無助和痛苦的。
6樓：張澤東
科學不是無法解釋，而是解釋沒有實際意義。科學本身也是證偽，中醫很多理論（保健品也有無良商家故意為之）則是無法證偽。不是乙個邏輯思維所以沒有解釋的必要。否則就是抬槓...
7樓：盆景貓
席勒。三個世紀前的一位德國劇作家。他在《聖女貞德》中寫道：面對愚昧，神們自己也緘口不言。
他們只要拒絕相信就行。面對難題，最容易的對策就是拒絕相信它的存。
凡是對自己有一點利益就會選擇相信。有時候即使毫無可能、人們也會冥頑不化。
神們自己》艾薩克阿西莫夫
其實，就是不願意相信而已。人們很多時候只會相信自己願意相信的東西
8樓：李鈾
豈止是長輩……作為留學生，我有一名同學相信鬼的存在……
這種東西，說不服，因為他說看見鬼的時候我又不在現場，所以也沒法證明不存在……
實在不爽，揍一頓就好了
9樓：噠凌
這個問題我們先弄清楚是否在這個世界誕生時就存在「科學？」和「是否在人類存在時就擁有科學。」很顯然不是。
以世界的角度去論證，並不存在什麼科學不科學，因為科學本身不是一棵樹，或者一朵花，它是一種人類研究發現去解釋，了解這個世界的方法。
但是，我們要知道的是，它僅僅只是人類所找到了解世界的一種方法。它從來都不能代表這個世界的本質。就像一本涵蓋很多英語單詞的書本，人們找到了一種可以快速背下大部分單詞的方法，但依然會有少部分的單詞你不認識。
因為這個方法僅僅是你所找到最好的方法，並不是代表著一定是了解這本書最好的方法。
就像一顆小球從空中落下，用科學來解釋是「萬有引力」，而用亞里斯多德的哲學來解釋叫「目的論」這就是兩種完全不同的看待事物的方法。
所以會出現科學無法解釋的現象很正常，它本身無法代表世界。科學不是了解這個世界的唯一渠道，只是人類所找到最合理的渠道而已。
10樓：Travis L
FSM就是這麼產生的，別人不一定對就等於自己完全正確，甚至當別人是正確的時候也刻意否認腦補自己正確，那就是純粹的愚昧，說了這種話的人，什麼長輩不長輩的，善良不善良，好心不好心都別管了，以後就不要聯絡，小心把你拽到坑里
11樓：melonsyk
科學不僅給出解釋，而且也起到確認客觀事實的作用，最簡單的例子就是各種觀測儀器和統計方法都是屬於科學範疇的。如果只是說「科學無法解釋」，不能成為乙個東西沒有意義的理由。但是如果不僅「科學無法解釋」，而且「科學連確認相關事實都做不到」，那這件事就屬於完全臆測，毫無價值了。
12樓：小kkkokkk
中醫，不是靠嚴謹的科學理論推導發展出來的，是靠實踐總結出來的。
雖然現在中醫很大部分可能是忽悠人，但確實有有效的流派。
前面提到了，因為是實踐出來的，中醫所謂理論是抽象總結出來，概念自己抽象出來的，並不和平時說的科學接軌。另一方面「科學的」西醫給不出科學的解釋，也不否認中醫存在的有效性。
對中醫，我目前想到的中肯的又科學的解釋就是，「中醫是實踐總結出來的，其有效性由實踐證明」。
ps.保健品真沒啥效果。就我的所見所聞中醫提倡最有效的是健康的生活習慣和作息，其次見效的是熬藥，再有拔罐，按穴位等等（最後還是要調整好生活習慣），而所謂保健品好像沒聽說過有效的
13樓：
能說這種話的人，潛藏的話其實是：「你說服不了我，我說的肯定是對的，沒有東西能證明我錯。」
從動機來考慮別人說這個話的原因，往往比單純反駁這句話高效得多。
14樓：
確實很多事情不是現在的科學能夠解釋的。
很多自認理智的人認為別人相信的東西是迷信，其實他們也迷信。
他們迷信的是科學，但他們意識不到。匿了。
15樓：林濤
一般來講，你可以反問他：「你是願意相信別人說的毫無根據的故事，還是相信根據實際情況進行邏輯推理？」
但是現在很多人不是因為無知而迷信了，而是因為有願望才迷信，換句話說就是願意相信。你不能實現他的願望那就無藥可解。
16樓：心無邪
中醫保健品沒用過，家裡兩兄長是副主任醫師，與中醫有關.從我自身用中藥的經歷來說，成功失敗的都有.
科學確實有侷限性，至少在我所在的物理學領域來說，有很多東西迄今為止仍無法解釋，或原來的理論不全面.
但是，它應當對身體有好的效果，這是標準.不能用不能解釋替代有好的效果這一衡量準則.
我有很多煩惱，很多事情都想不通，是老天在懲罰我嗎？
楚囚 煩惱這個詞太廣泛，有人因為錢煩惱，有人因為情煩惱，有人因為生活瑣事煩惱，很多很多不一樣的煩惱，這要看你屬於哪種，一般來說，很多煩惱其實都是自己想要獲得更多但由於自身的各方面原因而導致於自己達不到理想要求，以至於自己出現失落出現自我懷疑等等，也就是所謂的煩惱，古人云，世上本無事，庸人自擾之，一切...
開始變得不相信很多事情，是壞事嗎？
就有幾個人叫我。問我，要不要接受幫助。我很想接受的。很想很想很想很想很想很想。但是卻拒絕了。為什麼呀？因為好面子。後來斷斷續續的。有兩次吧。告知了自己的支付寶號碼。然後，就沒有然後了。或渺無音訊，或道歉說自己手頭緊幫不了我。我應該失望嗎？其實坦白講是真的有點失望的。今天下午乙個朋友跟我講，本來要送我...
從小經歷過很多事情是一種什麼樣的體驗？
成都胡豆兒 大千世界，經歷多，經歷多少才算經歷多？總有人比自己經歷的更多 體驗？在不知道別人是什麼體驗的情況下，我永遠沒有體驗。因為自己的體驗不算什麼，更想知道別人的體驗是什麼，如果有相同體驗，我會暗自慶幸這段經歷讓我沒白活。 感覺自己就是傳奇人生，出過車禍，家庭落敗，父母不合，親人犯罪，友情背叛，...