美國不做動物實驗,直接把人送上月球,可信度如何?

時間 2021-06-01 00:12:38

1樓:和尚洗頭用飄柔

先問是不是,再問為什麼。

黑猩猩哈姆首先表達了它的不滿。做為史上首次進入太空的「動物太空飛行員」,對提問者無視它2023年1月31日水星二號的太空漫遊表示無語。

它比加加林還要早三個月去了太空。

總共有40只候選人

更不要提2023年6月到2023年9月美國用「V-2」火箭先後4次將猴子送到60多千公尺的高空了。之後的2023年5月,美國再次發射生物火箭,其中的兩隻猴子成功生還。

當然,和前蘇聯相比,數量還是少了點。在1949~2023年的10年間,戰鬥民族共發射生物火箭31次,將42只小狗送上高空。這些實驗的目的都是為了知道動物究竟能承受多大的加速度。

小狗萊伊卡表示提問者可以多讀點書。

2樓:

雙子星計畫通過10次載人飛行,驗證了航天醫學/空間機動交會對接技術。

阿波羅計畫7號地球軌道交會對接測試,8號繞月任務生理評估,9號長時間太空任務評估與登月艙測試,10號月面下降與返回,11號登月。

要個錘子的動物試驗。

有的人不具備基本的工程概念,是無法理解多次試驗充分驗證各個環節就能完成載人任務這種事情的。

他們也無法理解阿波羅任務和試飛員一樣是冒著巨大生命危險的,按他們的思路沒有一架有人飛機能飛起來,畢竟怎麼可能不做動物實驗不做無人起飛著陸實驗就上飛行員是吧,真是滑天下之大稽。

至於重返月球,沒那麼多錢恰飯搞個十幾二十發,當然是最好無人裝個猴一發全流程走一遍然後就直接上有人的唄,還可以堵住像題主這樣的人的嘴,免得他們又在噴草菅人命。

3樓:

為什麼要做動物實驗?

運載技術發射空載的飛船就可以,沒有必要用動物。

生命保障技術在地面就可以實驗。你了解一下這方面的實驗就知道了。

作為醫學生不做涉及動物的實驗對日後行醫會有怎樣的影響?

巖禾 這個問題好像不成立吧,學醫的不管中醫西醫現在好像都必須完成一些動物實驗相關的課程吧 醫學管理管理不太了解 所以你要結業拿到畢業證肯定是要過這一關的。 毗鄰健康慧 理論知識是需要聯絡實際操作的,尤其是醫生這個職業,在小動物身上進行實際操作,會讓你更好地理解自己所學的理論知識,也會鍛鍊你的操作手法...

為什麼人看動物不爽就可以直接殺死,人看糧食不爽就不能直接倒掉?

核桃樹 人類社會肯定是要以人為本的。減少流浪貓狗,是杜絕潛在風險 提倡不浪費糧食,是增加資源利用率。兩者核心一樣,都是對物品的合理規劃利用。另外,所謂的寵物,本身就是人類因為私慾造成的,為了滿足自己的某些需要 彰顯愛心,看家護院,消遣寂寞,獲取利益等等 而對野生動物進行的馴養而已,對貓狗來說,這本身...

為什麼人總喜歡把不同物種的動物放到一起?

呵呵 我不知道你指的是動物園還是寵物。動物園植物園就是給自然界留個備份。至於交流,我認為只有幼兒園老師會這麼說 早熟些的孩子都不會這麼覺得。如果說寵物,是因為人際關係太心機太消極,以至於 動物朋友 的互動更好而已。或者說,綠茶男女養不起,一不小心自己就光腚出門了,所以還是養個貓貓狗狗吧,至少它們不會...