1樓：
有一種超級無敵的病毒，瘋狂地吞噬宿主資源，運氣好的話，在資源耗盡之前會找到下乙個宿主，運氣不好的話，會隨著宿主一起死亡。
它的天敵就是它自己。
2樓：
重複一下我在這裡答的話：
蟑螂有天敵嗎？有什麼動物是吃蟑螂的？
首先「天敵」不是乙個生態學的概念，而是生物防治的概念。我們需要一種生物來除掉另一種生物（比如，用喵星人來除掉老鼠）的時候，才會用到天敵這個概念。「天敵」僅僅意味著「A能吃B」。
「A是B天生的仇敵」，「有B就一定有個A，專門以B為生」，「A和B成對存在，這是自然物性相制的道理」，這些都是臆想出來的。
存在一些食性比較專一，專門以某種動物或植物為生的動物（動物體型越小，這種例子越多，因為小動物吃得少，遷移力弱，昆蟲可以在一棵樹上吃一輩子，而長頸鹿必須東走西走，逛很多棵樹才能吃飽）。
所以有一種動物不一定就有一種天敵……能吃人的動物有（話說渣渣人類打得過哪幾個動物？北京動物園的潘達桑古古都嚐過好幾個人類的口味呢），如果算上寄生蟲和細菌，就更多了，我就不做例子了。
動物有像人一樣的情感嗎？
有乙個好兄弟！養了條狗狗名叫福氣 最愛咬別人的臭襪子 那時已經養了13年 從三層樓的陽台摔下！我的兄弟哭著報到寵物醫院！13這個數字 對狗來說是長壽的年紀！或許是福氣看到主人的淚水！知道主人的擔憂，渾身是血都沒哭的福氣，卻看懂了主人的心 開始流淚了，儘管獸醫說，傷的太重，不行了，他依舊艱難的挺過來了...
人類是否與其他動物一樣，並沒有比其他動物高等？
生物學家只是習慣上把進化上更晚出現的 結構更複雜 功能更強大的物種成為更高等，與我們日常語境下的尊貴與否沒關係。高等只是人的乙個主觀概念而已，大自然只關心你能不能活下來。但除此之外，可以評價乙個物種是否成功。標準也很簡單，活下來就算。從這個角度講，水母反而比脊椎動物更成功，它用很低的成本，很簡單的結...
人類殘殺動物，與其他動物之間的殘殺本質一樣嗎？
尚書 宗教信仰者在大多數情況下基本上沒有任何能力回答LZ的問題。很可惜是一樣的。任何說是不一樣的觀點都是在自己的意識之上新增一層毫無力度可言的有色玻璃片，這樣看到的世界自然就變成他們希望看到的樣子。事實上這種事情稍微想想就能明白，就好像說今天不想起床上班是因為昨晚上吃太多一樣。 潘建龍 不一樣的。上...