1樓：只須一笑不需愁
火刑柱上二人相視一愣。
物理學家：大哥，你不是挺能忽悠嗎？就這？
哲學家：老弟，你不也挺能鼓搗嗎？就這？
乙個穿金戴銀的人被一群美女簇擁著毫無存在感的飄過，物理學家：大哥，你看見沒？
哲學家：看見了，看見了！
二人不而同：下輩子一定特麼好好研究神學！
2樓：總體觀點
哲學家，因為哲學家具有引導性，物理學家只具有推動性，哲學家配合思想是很恐怖，特別是沒起智的人，物理學家頂多讓大家害怕他的本體，哲學家會讓整個世界害怕他的思想
3樓：
當然是物理學家。
物理學家必然是哲學博士。人不是機器，所以哲學家的會的物理學家大多都會，而且在哲學方面或許有更深刻的體會。而物理學家會的哲學家絕對不會。
4樓：北跛
看有沒有主角光環咯。
沒有？不用問了，死！
其實乎上有很多本質類似的問題，例如金庸寫網文成績會如何，周杰倫來到今天能否霸榜，李世民魂穿劉禪可以翻盤嗎，朱元璋當明朝末代皇帝會如何，乙個人拿無限子彈機槍可否吊打古代軍隊，手持狙擊槍勇闖金庸世界等等……這些問題表述各不相同，但本質都是：攜帶金手指穿越能否走上人生巔峰？
能嗎？我還得問：究竟有沒有主角光環呀？
沒有，死！
（注意，無論有沒有主角光環，預設都是有金手指的，像金庸，朱元璋這些人物本身就是金手指。）
為什麼會死？
畢竟穿越這回事，你要往好了想，那肯定是遇神殺神遇佛殺佛嘛，畢竟你的能力、知識和見識都遠超同時代人類，怎麼可能輸？
時代可以讓你輸。
什麼叫時代，那是人類社會的一股潮流，一道巨浪，在浪潮裡包含著無數微不足道的水滴，當浪潮奔湧，無數舟船傾覆。
為什麼會傾覆？因為它們並非浪潮中的一員。
說點人話吧，為什麼沒有主角光環，穿越者大概率會失敗？就因為穿越者在當時的社會裡沒有根基，是脫離時代的存在。
人中有神，但人是無法脫離時代成神的。
因為有能力成神的人，並不止他乙個。
當然，坐上神座的，只有乙個。
5樓：edc
物理學家
物理學家可以提前給出當時人們研究問題的答案，從而推動物理學發展，而哲學就不一樣，當時主流哲學理論在現在看來都是錯誤的或者片面的，你跟他們談馬哲，能不能聽懂不說，搞不好就給抓起來燒死
6樓：哦呵
在現代被稱作物理學家和哲學家，必定是著作等身，不負眾望了。
分別回到一千年前，無論是東方抑或是西方，誰承認你是物理學家或哲學家。
歷史從來是被吃瓜群眾或被吃瓜群眾認可的領袖促進或改變的。
物理學家和哲學家，那個能更快地融入吃瓜群眾中，從而被吃瓜群眾認可並推舉呢。
一千年前好像也用不著一千年後的專業知識吧。
掌握了一千年後的基本常識就夠了，也就是大學之前的教育或知識了吧。
這樣，物理學家和哲學家的頭銜有個毛用。
因此，物理學家和哲學家的穿越，比的不是專業知識，比的是情商和背後能支援的實力。
這樣子，貌似哲學家的勝率大些，畢竟是琢磨人的，哲學是"以辯證方式，一種使人聰明、啟發智慧型的學問"，是探索"人與自然"關係的一種方式。
比物理學家更善於與一千年前的人及社會打交道。
7樓：月湧大江
不用物理學家，乙個高中生穿越回去或者退一步講一名理工科大學生穿越，只要能得到重用，都能極大促進科技進步和社會發展。
不說別的，火藥研究就可以脫離玄學，有了精確的配比和製造工藝，大規模製造的質量上乘的黑火藥和鍛打槍管，燧發槍不是夢，射程三五里的大炮也不是難事。
運用科學理論改進當時的煉鐵鏈鋼技術可以造出更優良的兵器，帶彈簧減震的四輪馬車，甚至可以搞出來蒸汽機，蒸汽船。
提前八百年進入工業革命。
這些用到的知識不超過高中水平，物理學家大概都懂，哲學家也可能很了解，沒人規定哲學家不能利用理工科知識吧?
8樓：
十一世紀，近代哲學還沒產生，哲學物理學不分家（指近代物理學沒有成體系），物理學是哲學的枝葉學科。再配合西歐當時的文化背景，得出結論：
不管你在21世紀是哲學家還是物理學家，到了一千年前，你都算是哲學家。
9樓：陳雪明
哲學在任何時代都有用。
哲學是人類對自然和社會現象的認識的概括和總結，哲學的基本原理無時限性，不管任何時代哲學都有用武之地。
科學具有很強的時限性，比如最早認為天圓地方，後來認為日月星辰圍著地球轉，再後來有了日心說。
比如古代對物質的認識用金木水火土五行說，現在用原子分子說。
所以，科學家若穿越到古代，只能被當成精神病人或會妖術的妖怪。
10樓：
如果是當今的話，那都沒什麼用。
某一種理論或技術能夠推廣，靠的是什麼？是先進性？嚴格性？簡潔性？可解釋性？
都不是。靠的是能夠以此理論或技術盈利。
譬如蒸汽機。《全球通史》記載，蒸汽機在古希臘時代就已經被製造出來了，但僅用於開關廟門。直到能夠靠紡紗賺錢了，才出現瓦特的改良。
那麼物理學或哲學能夠盈利嗎？
要知道，盈利首先需要，你買的東西、擁有的技術確實是你的，或者稱保護私有產權。而這種產權制度，按照最激進的估計，至少也得到大航海時代。因此，乙個無權無勢的人妄圖在歐洲或中國立足，天方夜譚。
其次，以牛頓力學為代表的近現代物理學與哲學，以其晦澀難懂的語言和概念，妄圖在古代找到合作者，難度也很大。就算現在拉投資，你首先得講個好故事忽悠人吧？需要找些資料找幾個例項吧？
可是物理學家和哲學家，這類搞理論的人，怎麼可能找到合適的資料、製造可盈利的機器呢？
所以，在上述前提下，兩類人都沒啥用。
但是，如果放寬到19世紀之後的物理學家和哲學家，那麼物理學家還是有可能產生盈利並且推動資產階級萌芽的發展的。因為有很多物理學家可認為是通才，懂得很多的工程技術。如果能造點什麼東西出來，還是有可能抱到大腿的。
11樓：某人
那肯定是哲學家了。
一千年前，重要的不是解釋，而是解釋權。就憑物理學家那點社會經驗，估計用不了幾天就得讓古代人玩死。哲學家就不一樣了，在有需要的情況下，哲學家可以見人說人話，見鬼說鬼話，你要啥解釋他都能給你講出來，最後靠著豐富的歷史經驗啟發民智。
12樓：「已登出」
你以為的物理學家：天文地理，製造加工，飛機大炮無所不能。
真實的物理學家：沒有儀器做不了試驗，沒有計算器算不了方程，離開這個社會生存能力接近0。
你以為的哲學家：博古通今，能說會道，引經據典無所不曉。
真實的哲學家
13樓：
物理學家？被幹死的還少？
在國外就是異端邪說，燒死。。。在中國就是「玩物」「雕蟲小技」，沈括還發明過石油冶煉裝置，甚至構想過乙個通過燃燒汽油來驅動的水車（後來被證明是失敗的作品）。
哲學家呢。。。其實，法家，儒家，道家。。。。都是哲學家。。。
要麼就是不得志的瘋子，要麼就是小眾學說。
14樓：司洪亮
當然是哲學家，當然不是想當然，是邏輯然，是推理然，是確實然。道理很簡單：不要說一千年前就是幾百年前，那人時候的人們，這裡不說普遍，就是全都，全部，誰能懂什麼物理學，只有哲學家，也只有哲學家，因為他們會講話，即會講人話，也會不講人話，這個樣子的話，順應普遍心裡，適合普遍文化，因而哲學家說話，人人都聽得懂，因為人人都聽得慒，又可在最大程度上使人普遍理解，這個樣子就能發揮作用，進而統治人的思想……所以若假如如果真是一千年前，有一位哲學家與一位物理學家回到那裡的話，那麼可以逆料：
物理學家可能會餓死，也不在話下，而哲學家可能會成為神，當然也可以不在話下，但前提必需是：這兩位即一位哲學家與一位哲學家不會聯合起來而是各自為政，這個條件是必須的。但是不過，若是兩位聯合了起來，物理學家先也要靠哲學家的幫助，比如以裝神弄鬼狀以推行物理知識──還是哲學家重要。
哲學家重要，不僅因此，還因為即使在哲學家的大力支援下，物理智識一定程度得到發揚，但要達到某種目的是不可能的，因為所千年前文化及生產能力限制，物理只能也只能到達某人神的程度，不可能如如今這般被人們接受為普遍常識用於生活用於實踐，所以物理學家一定比哲學家死的快，即物理的命運只能成為哲學家統治人的工具，達到被哲學家同化的性質，且一旦物理學家有異議，那麼哲學家就會毫不留情的，且果斷、斷然的殺了物理家家，故曰，物理學家死的快。
如果有聽相聲不買票的，我說死他，且讓他死兩回！
我們這不是哲學娛樂化，是哲學相聲化！
15樓：
你去看看歷史發展不就好了嗎
不要相信那種掌握高科技的人才回到過去就能改變世界的穿越劇要改變世界，最重要的還是改變人，不管是物理學家還是哲學家，回到過去如果改變不了當時的人（可以先是少部分人，再是一些人，再是大部分人），再強的思想和再強的科技都沒用
然後如果從現在對哲學家和物理學家的普遍定義來看，能改變人的思想的大概率還是哲學家哈
16樓：好活
回去複習唯物史觀，他們在中世紀最好的結局是被燒死，你無法想象中世紀的社會有多麼愚昧，就想你無法想象高等外星文明有多麼先進一樣，你以為你能帶來先進生產力，其實當時的人們不好這口，資本家才整天想著提高生產力，農民和貴族只想著快點把你獻給耶穌以證明自己的虔誠。
17樓：小小乎
全都會因為言論被吊死，起不到什麼促進作用，運氣好的話可能幾百年後留下的著作被人看到然後再火起來，但那時候有你沒你已經區別不大了。
換乙個政治家上位提出點好的政策可能會有點用，但作用也有限，大框架定死了，你只能提點不得罪人的事情。
歷史從來不是靠一兩個人帶動的，是整個社會積累到了一定程度，然後有人在合適的時候一推，最終就能引起大的變化，還沒累積起來的時候你是怎麼也推不動的，推不好可能還會倒退。
18樓：FoxMulder
當然是物理學家。
公元2023年左右已經有玻璃了。
僅僅依靠伽利略發明的溫度計和托利拆利發明的氣壓計，已經能夠超大幅度的推進熱力學發展了。
19樓：「已登出」
我覺得是哲學家
因為科學發展要一步一步來，步子不能跨大了，會扯著蛋。
就比如這打鐵吧，沒有現代儀器你啥都整不明白，那打鐵溫度具體是多少？沒有現代儀器反正我是看不出來。你得先發明造工具的工具，這個路還長著呢。
但是哲學不一樣，學過哲學史吧，直接把後面的一大堆先進理論全部寫出來，整一套書，瞬間文明大跨步。你還能在裡邊夾一點現代文明的私貨，騰飛啊。
20樓：Johann Faust
其實，都沒啥用。
一千年以前的哲學包括當時的物理學，而且還需要用當時的物理學的內容來為自己的形上學構建提供一些證明才能說明問題。
所以，光用現代意義的哲學和物理學都根本說服不了當時的知識分子，何況普通民眾了？
乙個時代有乙個時代的活法。
如果你分別和一位，歷史學家 生物學家 物理學家，被困在乙個孤島，你只能留乙個人陪你，你選擇？為什麼？
已登出 如果有親疏遠近之分，那我肯定選親近的那個啊，關係好的，被坑的機率小一點。如果是四個友善度差不多的陌生人 那還是留生物學家吧，其他兩個專業對荒島求生基本沒什麼幫助，生物專業大約還能對荒島上各種生物略知一二，規避一些危險生物，或者判別哪些生物是可以當食物的 前提是對方願意與你互幫互助 增加生還機...
哲學家 數學家 物理學家一類的學者如果因為車禍或者摔倒等原因造成了腦損傷還能夠擁有學術研究的資質嗎？
Dirac 孩子心理健康是最重要的，職業選擇其實比較看個人興趣了。另外，盡量心態上不要讓孩子感覺出你的變化。做到父母家庭是孩子永遠的支援。 Naressi 很遺憾看到這樣的訊息，祝好。我非常非常確定，我看到過TED演講過的一位女科學家，她是出了車禍後，智力受損，但是仍然做出來了很多成績。但是我沒有找...
政治家 娛樂明星 企業家 物理學家 哲學家等哪類社會角色對歷史的發展貢獻最大？
假設，這是一輛智慧型車。哲學家負責展望，他會描繪出這輛車所要去的地方是什麼樣子，以及大致的方向。政治家負責路線，他所要做的就是帶領這輛車去到哲學家描繪出的地方。科學家和企業家負責動力，他會讓這輛車跑起來，並一直致力於如何讓其跑的更快更穩。娛樂明星我理解為藝術家了，藝術家負責時刻除錯這輛車，使這輛車能...