假如距離地球1光年的星球有乙個人，這個人原地轉360度，如果地球以他為參考物的話，地球不就超光速了？

1樓：虎墩兔

2樓：間與間

錯了，這恰恰證明這顆恆星與你是相對靜止的，因為即使是你背對它的時候，你也確定它就在那裡。如果你與恆星確實擁有相對的速度，那麼你轉的時候恆星在你視野中應該是相對固定的。

3樓：黑祭司

這個問題其實是個很複雜的問題。可參見牛頓同學和馬赫同學關於水桶的辯論。

乙個人旋轉，是乙個向心加速過程。天體相對於這個人，不是乙個向心加速過程。

牛頓認為，旋轉的水桶，是乙個優越的絕對運動系，因為它是乙個向心加速過程，產生了水面下凹的現象，因此「一切運動都是相對的」，是不成立的。

馬赫則認為，如果水桶的壁厚達幾百公里，那麼它相對水是靜止的，遠處星體的影響可以忽略，水面不會下凹，因此一切運動都是相對的。水面下凹是因為遠處的星體對水面有引力，如果這種引力不能忽略的時候，那麼水面就下凹，這時星體和水桶不是簡單的相對慣性運動，而是有加速運動和引力。

愛因斯坦同學出場了。經過一堆抽象的論證，愛因斯坦得到乙個比較弱的結論：馬赫是正確的。

雖然結論還是乙個比較弱的結論，但是足以讓愛因斯坦建立偉大的廣義相對論了。題主這個問題，用廣義相對論處理，就不是超光速了。因為此時旋轉的人是乙個特殊的參考係，可以看成靜止於乙個週期性的引力場中，他的時間流逝會變慢，與引力場一起做慣性運動，速度為轉速。

地球相對於週期性的引力場有速度相當於轉速的速度，同時受到旋轉所產生的引力波的影響，週期性的振盪。近似的說，地球是靜止的。

另：質量究竟是怎麼產生的，目前依然沒有定論，是否真的如馬赫所言，難以判斷。愛因斯坦是相信馬赫的。

量子力學中，對質量的概念的認知，更「工匠化」一點，所謂「工匠化」，打個比方這就像「質量」這個名詞跟「重量」這個名詞的區別一樣，「重量」就是工匠的標準用語，他們永遠不會說「質量」。

4樓：

這種情況並非真正的超光速，也就是說沒有具體的運動，所以不攜帶任何資訊，不違反相對論。

單就指超光速而言，目前尚未有任何能傳遞資訊的超光速現象被發現。常見的「偽超光速」或者「視覺超光速」要麼不傳遞任何資訊，要麼並非真正的運動。大體可分為一下幾類：

想當然的超光速

例如，假設有一足夠長的剛體，那麼在一側撥動它，那麼它的線速度就會超光速。類似的還有光斑或者影子。

要知道，對於剛體而言，首先這就是乙個理想模型。要想使得物體運動起來，作用力需要沿著物體中的粒子傳遞的。而這個傳遞的速度正是光速。

所以說，如果真能夠完成這個實驗，那麼這個「剛體」會逐漸變彎。

而對於影子和光斑也類似。更何況，新的「影子」或「光斑」只不過是視覺效果而非真的運動。給我乙個足夠大的螢屏，我可以讓乙個粒子在這一幀和下一幀的運動速度「看上去」

超過了介質中的光速

典型粒子是切倫科夫實驗中，有些粒子的確運動速度會超過介質中的光速。但是這是沒有意義的，我們所說的超光速是要超過真空中的光速。

虛粒子虛粒子只是乙個數學上的工具而已，並非實際粒子。

卡什公尺爾效應與快子

卡什公尺爾效應是指，當兩塊不帶電荷的導體板距離非常接近時，它們之間會產生非常微弱，但仍可測量的力。卡什公尺爾效應是由真空能引起的。沙恩霍斯特的計算表明，在兩塊金屬板之間橫向運動的光子的速度必須略大於光速，才會出現這種效應。

而在特定的宇宙學條件下，這種效應會顯著得多。但進一步的理論研究表明不可能利用這種效應進行超光速通訊。

而快子目前只是一種幻想。

（5）宇宙的膨脹與星系的運動

根據哈勃定律，只要與我們足夠遠即可發現遙遠星系的遠離我們的速度超光速了，但是如果真足夠遠了就無法觀測到。若想觀測這一現象，則必須是觀測者觀測兩個星系的相對運動。更何況，這並非真正的運動，而是空間的膨脹而已。

和我們相對運動的星系的視速度可能超光速，但這其實也是經典力學的誤用，在這個過程中，我們沒有修正從星系到地球的光行差。