1樓：Tiny
獅子座6 zz~ 啊吃雞 ，u哇1啊紫色試試是，在，啊咋撒，這種，他發一啊張啊啊他有， 吃， 在個，小肉肉愛 ，，。餃子
2樓：「已登出」
【所有大星系中心都有超級黑洞】是個宇宙演化理論中很重要的假設，現在的星系形成理論都需要有這個黑洞的存在。
我們能看到遙遠的M87星系的黑洞，因為那是個沒有氣體的橢圓星系。但是我們看不到近在咫尺的銀河系黑洞，因為全都被銀盤上的氣體給擋住了——
為了確定那裡確實有乙個黑洞，唯一的方法就只剩下了觀察恆星圍繞銀河系中心旋轉的速度了。這個過程非常辛苦和枯燥。我覺得給諾獎也是對他們耐得住冷板凳的一種表揚。
經過了相當長時間的觀察，科學家們才得以畫出銀河系最中心的幾顆大恆星的軌道。它們的環繞週期只有十幾年，說明中心天體的質量無比巨大，只能是大質量黑洞。
3樓：
人家發現了正常人根本不可能發現的[乙個不可見的超重物體]。
你能發現不可見的物體？這種發現突破天際了，明白嗎？
對，你也可以發現鬼，說不定早就發現過了，不是麼！我也發現過鬼，但別人不信。
本質上來說，我發現的鬼比[乙個不可見的超重物體]更有研究價值和實際意義，更有資格拿諾貝爾物理學獎，可人家不認啊！
哦哦！你要我拿出鬼給你們瞧瞧。
否則別人憑什麼信。
那你拿出[不可見的物體]給我瞧瞧！
雙標可真有意思
4樓：肩膀
講真，這問題不是逼乎能回答的吧！那些假模假樣回答的，麻煩照照鏡子，夠格嗎？裝逼也要有個限度吧！還有問這個問題的人，覺得逼乎都是院士水平的？
5樓：上下求索
黑洞的形成與宇宙結構形成有著十分緊密的聯絡。天體物理學家所做的努力，是為全人類揭示宇宙的奧秘，最終所要回答的便是困擾人類已久的終極問題：人類從何而來。
可見拿諾貝爾獎實至名歸。
正如諾貝爾物理學獎委員會主席大衛·哈維蘭說「今年獲獎者的發現為緻密和超大質量物體的研究開闢了新天地。但是，這些奇異的物體仍然提出了許多問題，這些問題需要解答，並激勵了未來的研究」。
還表示: 「這些問題不僅包括它們的內部結構，還包括如何在黑洞附近的極端條件下驗證我們的引力理論」。
這給天文和物理領域指明了方向，帶來了一定的進步空間。
望曾經提出過著名的「黑洞蒸發」理論，開創了黑洞熱力學研究的先河，並因為奇點相關研究工作而與彭羅斯一起獲得2023年「沃爾夫獎」的著名物理學家史蒂芬·霍金，在另一時空，能夠見人類對「宇宙最黑暗的秘密」的突破進展。
6樓：紅塵破劫
配得上，如果根據黑洞理論真的發明出了時光機，可以時光倒流，讓人修改自己的遺憾，那麼不止是可以獲得諾貝爾獎，甚至可以超越諾貝爾獎。
7樓：蘇蘇
個人覺得不太夠份。因為這更像是乙個猜想而非已經證實，最起碼還沒有在科學界形成共識。當然，如果是真的，獲獎肯定實至名歸。怕就怕鬧出烏龍。
諾貝爾獎歷史上是出過幾次烏龍的，最著名的一次烏龍是門捷列夫發明化學元素週期表，這麼偉大的貢獻竟然沒能獲獎，而把獎頒給了另一位化學家，後來證實那是那位化學家的助理因實在忍受不了日復一日的同乙個實驗而作的假，讓人大跌眼鏡。
希望這一次的發現能讓人類更清楚地了解宇宙吧。老實說，我覺得宇宙不是客觀存在的，更像是神創造的。因為太多的問題科學無法解釋了。
8樓：
如果我們借用牛頓的比喻，把真理看作一片大海浬的貝殼，那麼每一片貝殼，不論大小，都有著獨特而不可替代的美麗。當然，科研畢竟是人類的社會活動之一，與其他社會行為一樣，我們有時候必然（也必須要求）會用某種價值判斷，給不同的科研成果進行重要性的排序（比如：是否解決了懸而未決的疑難，是否提出了新的問題，是否開創了影響深遠的方法等）。
但是，這並不意味著存在乙個客觀的、廣泛的標準，來比較這些成果的重要性。這也並不意味著在我們的某種價值判斷下「不重要」的成果，相比那些「更重要」的成果就可以忽略不提。尤其對於幾乎不相交的科學領域，這種比較更是無從談起。
另一方面來說，我相信知乎上的大部分同學都是不會得諾貝爾獎的，甚至對大部分諾貝爾獎的領域都是完全陌生的。在談論諾貝爾獎的時候，我希望大家以此為契機，來注意到這些科學發現本身，關注它們為什麼會給科學家帶來激動人心的東西。與科學發現本身相比，誰得了獎，誰是否會得獎都是一些次要的問題。
能夠吸引科學家們的永遠都是問題本身的有趣性，而非在某種社會的價值評判下所認定的利益。
9樓：
主要是諾獎委員會等不起了，彭羅斯都快九十了，再不發獎，那麼對黑洞理論做出突出工作的物理學家就都不在了，到時候想發都不知道發給誰。黑洞的性質太過奇特，非常令人神往，雖然從未直接觀測過，但是黑洞理論發展的很快，黑洞存在的可能性很大，當然，諾獎委員會也很謹慎，也沒說他們發現的東西就是「黑洞」，而是用了「大質量緻密天體」。
10樓：冰箱
千百年後，如果黑洞被證實影響到人類的生活，這個發現很可能會比諾貝爾獎本身甚至是相對論，愛因斯坦以及牛頓本人還要耀眼，這TM才是20世紀最驚人的發現啊！對比日心說，你細品,誰恰誰的飯還真不一定，這應該算是整個理論物理界的成果，如果授給幾個人那他可真是撿了個史詩級的便宜......
11樓：和光同塵
就像我們不能談論最近的共和國勳章的獲得者配不配得上這個勳章一樣。問的很不合適的，有點冒犯人。
而且全中國也沒幾個有資格回答這個問題的。
你要是無心一問也就罷了，居然能圓桌收錄。
那我要丟擲乙個問題了，這種問題都上圓桌，知乎配不配叫這個圓桌呢？
別讚了，一會我號沒了。
12樓：物理學徒妖妖夢
配的起。
超大質量黑洞對理解星系的相互作用和演化至關重要，它們的發現引領著星系天文學的研究思路；同時它們也是當前物理學理論之外的物體，我們仍然不知道它們是如何形成的，這為物理學基礎理論的研究提出了不可忽視的挑戰。
銀河系中心既然是黑洞，按照黑洞強引力原理，系內所有物質都應向黑洞靠近，但銀河系的星系為何反而在膨脹呢？
kiko 因為在大空間尺度上，比如銀河系所在的星系團，四周都有二向箔，範圍內所有空間和天體都在向其中跌落，這樣在地球上看來，可觀測範圍內天體都是在遠離，這就是所謂的膨脹。這是三體同人三體4中的解釋，無證據，你覺得有道理不？ 立行宇宙發現者 黑洞不是洞，而是膜世界的內壁，因為膜世界的果殼中宇宙裡頭還有...
銀河系中心的超級黑洞需要多久，才能完全吞併銀河系？
ShawKu 銀河系中心的超大質量黑洞是個相對較溫和 安靜的黑洞，不太可能活躍起來大肆吞噬其他恆星，它反而幫助了銀河系的生成。如果是活躍正在成長的黑洞，它在吞噬過程中會釋放出大量的熱量，導致周圍的氣體溫度過高，便無法形成恆星。中心黑洞跟星系是共生關係，黑洞質量越大，其所處的星系也越大，並且星系獲取能...
既然銀河系中心是個黑洞，我們豈不是永遠無法脫離嗎？大家有什麼看法呢？
accelerator 三體裡有這麼一段話，和題主的問題比較符合 黑洞之所以成為連光都能吸入的超級陷阱，並非因為它有巨大的引力總量 當然，由恆星坍縮而成的大型黑洞引力總量也是很大的 而是，具有超高的引力密度。從遠距離上看，它的引力總量其實與相同質量的普通物質相當。假如太陽坍縮成黑洞，地球和各大行星將...