1樓：白露橫江
只要兩個原子的距離夠遠就可以區分了，這兩個原子間波函式的交疊就很小。就像固態晶格中的原子一樣，因為他們是定域的，所以可以區分他們，可以對他們進行編號。如果兩個原子距離很近時，兩個原子波函式交疊很大，這時就無法區分這兩個原子了。
2樓：EnalsWorld
我們現在的原子模型理論有問題，所以題主才會這麼提問，現代原子模型理論最大的問題是不能解釋原子核的位移機制。而原子核的位移機制理論是區分生命體與非生命體的根據，也是我們了解生命如何產生的根基理論。至今人類不能完全了解DNA的工作原理（從電子和原子核的角度出發），其本質原因就是因為原子模型理論不正確。
我們嘗試修正原子模型理論。
1:電子是粒子，其動量大小是乙個範圍值。
2:原子核可以束縛電子，反過來電子同樣會對原子核有束縛力，當然必須大量電子共同作用才能束縛原子核。
3:兩個原子核可以共有大量電子，這些共有電子形成乙個類似8字的電子環，因為大量電子共同作用可以束縛原子核，因此兩個原子核可以通過共有電子環來達到束縛對方的目的。
4:多個原子核之間同樣可以形成連續的電子環，或者交叉立體的電子環結構。（就如地球乙個軌道，冥王星又是另外乙個軌道，這兩個軌道可以是交叉的結構。
5:原子核束縛的電子如果存在交集，那麼兩個原子核之間就可能會形成共有電子環。因此我們看上去表現相同的兩個物體，並不是因為他們的原子核結構完全相同，而是因為他們的原子核所能束縛的電子動量大小範圍相同或相近。
我們知道很多元素有很多同位素，本質原因就是因為這些原子核的電子環只是存在交集，而不是完全相同。
所以題主說的兩個原子一模一樣是毫無根據的，甚至是錯誤的。如果打個比方，整個太陽系都不一定會存在完全相同的兩個原子。
3樓：張德彪
並不相當於「繁殖」
原來兩個水分子，你一通操作還是倆，最多給你算「結婚」吧(ω)hiahiahia
乙個東西，如果看起來像屎，聞起來像屎，吃起來（啊呸）也像屎，那他就是屎…
如果乙個原子，中子數相同，質子數相同，核外電子數相同，核外電子能級和排布都相同…
以化學的緯度看，這tm就是同乙個原子！！1mol裡面，類似相同一模一樣的原子，得上百億數量級。
就像，你不太會關注一群裡的某兩個螞蟻，何況這不是一群裡的兩隻，這是全球螞蟻中的兩隻
假如將兩枚完全相同的硬幣以完全相同的方式丟擲去，落地後朝上那一面是否一定相同？
譚少雄 不一定，實驗沒有考慮空氣及其流速，如果空氣流速相同，實驗的結果必定是唯一的。這只是理想狀態，實際操作難以控制過程和結果。延伸到時空觀，微觀中子，質子，電子的性徵相同，說明其產生的機制相同，有人說量子糾纏說明量子是隨機的，其實是沒有正確認識量子糾纏是場對運動量子的作用，曉話123論場速可變的相...
如果有兩個完全相同的雞蛋或是小球，當以相同速度相互碰撞時，是同時破裂還是有乙個先破裂
尿尿尿在左手上 現實中，不存在兩個一樣的雞蛋，這種情況的話只破乙個是肯定的，即便差別細微。理想狀況下，我認為，這是乙個概率問題且不為1。類似的問題還有 乙個尖端朝下放置，完全垂直且均勻的鉛筆，會不會倒下，答案是在時間足夠的情況下，會朝任意方向倒下的概率為1。首先要說明的是，問題的對稱性不一定導致結果...
語言是如何起源的？兩個自然環境完全相同的地區，如果排除外來影響，這兩個地區人們的語言會不會一樣？
宇多田黑 這個問題真是深得我心 其實語言學大神Chomsky說過世界上語言都多多少少共存乙個Universal Grammar，不管怎樣，乙個語言都會有動詞 名詞。從這個角度來看，所有語言都有共通性。但是，我覺得最大的問題在於，這些動詞名詞的表示方式會不一樣。以下是我的腦洞 題主說的這兩個地方的人都...