如何解釋微博上傳播的「資金流動的神奇力量」這個現象？

1樓：杜鑫

這個現象很普通，但如果不熟悉經濟學和會計學會感覺很奇妙。但很好解釋：

出去那個遊人來分析：店主、屠夫、豬農、飼料商、妓女，在發生這些行為的時候，都屬於有1000元的負債和1000元的應討債務，在會計學上，這兩項進行計算後是抵消的，也就是會計學意義上的對資產負債結果沒有影響。而全鎮人此時恰巧都這樣的話，其實從根本意義上說本來全鎮都沒有真正的債務。

會計學上常聽說「資產負債表」，其中，1000元負債列為：負債及權益總計中，1000元應收欠款列為：資產總計中，是互相抵消的。

又引發兩個問題：

社會上是否真的出現這樣的巧合呢？是不是非要出現這樣的巧合才能實現賬面債務的最小化呢？

社會上經常出現這樣的迴圈負債現象，應該誰誰都不可避免。

也不一定非要如此的金額巧合才能實現賬面財務最小化。其實很多情況下都可以進行如此處理。那麼誰是那個遊人呢？

就是銀行。銀行通過各種方式：放貸、抵押、數字貨幣轉賬等等方式天天在處理類似問題。

我們很多和銀行的交道都根本目的是為了這個，但我們沒有仔細察覺。

試想這個小鎮有個銀行，銀行任意貸款給其中的任意乙個人，很快鎮上的「債務」都償還之後，這部分資金又回到銀行，就是這個作用。

但現實商業中，往往不願意盡快償還各種債務，也不願意很快追討各種債務，有很多經濟的流通也需要這種迴圈債務來推進，比如說：商店老闆負債800元進貨後賣出1000元，1000元是應收債務，等顧客覺得東西好後付款1000元，店老闆再將其償還進貨方800元，自己利潤200元。這樣的迴圈債務，往往包含著：

風險、服務、現金流等等環節在其中，銀行時而促進這樣的債務，時而化解，來最終促進社會經濟發展。

2樓：禹鶴

個人理解。這個現象裡面的關鍵是巧合的合理，讓大家都在關注錢的流動。其實並不能說明資金流動帶來的神奇力量。這個現象裡面只是在若干人裡面的等價交換。沒有讓錢生錢。

我理解的資金流動的神奇力量在於，資金流動起來帶來的雪球效應，使資金由小變大。這裡面1000元，由開始的1000元到最後還是1000元。沒有因為流動帶來任何的附加增值部分。