1樓：長楓
滅絕的原因是動物生存的環境發生變化，它無法適應。否則可以自然繁衍下去。
就像人類，當外界環境變得惡劣，無法適應下去，那麼也只能滅絕。
說白了，我們現在所倡導的，都是為了給我們人類乙個更舒適的環境，不管是自然環境還是社會環境，唯有這樣，我們才能更延綿的繁衍下去。
如果環境不發生變化，就算了轉殖技術再高超也毫無意義。除非轉殖出來新的能適應這種環境的生活。那還是原來的物種嗎＠_＠
2樓：禁與千尋
目前不可以。
物種不是你轉殖再生就可以了，人類目前技術還很有限，你物種誕生下來還得繁衍吧？這如何解決呢？
更別說一些物種之所以滅絕，恰恰是他們生存的環境發生了改變，導致他們最終不適應了。你轉殖再生，結果依然是滅絕。你可以轉殖個體，卻無法還原他們原本適合的環境。
更別說還有很多動物，並沒有滅絕，但是也快滅絕了，所以，他們的根本問題是，他們要被淘汰了。
總的來說就是目前還不能轉殖再生，否則那些珍惜保護動物直接轉殖增加種群數量，先保住再說了。有一些物種從瀕危目錄中除名，人類花了很大的代價才做到。
在未來，人類應該是可以轉殖再生的。
問題是，你再生的依然不是可以自然繁衍的個體。
所以，目前的態度都是保護，而不是希望未來復活。
有些事情可以重來，有些事情錯過了就真的不再了。
3樓：青檀
剛好前幾天和 @黃花菜 聊過這個。
1.技術上難以實現。就拿白鱘來講，養殖都沒突破，更不要提轉殖。白鱘涼得太快，若科學家有更多時間和機會，突破比轉殖現實得多的增殖放流技術，結果都不會像今天這麼無可挽回。
2.假若有用於搞轉殖的大筆經費，拿來採取常規的就地/遷地保護措施，效果只會更好。就地/遷地保護至少以種群為單位，而轉殖是以個體為單位，不能批量進行，且難度極大失敗風險極高。
哪個方式更經濟可行一目了然。
3.如果只用幾個甚至乙個殘餘個體的遺傳資訊進行轉殖，轉殖出來的種群遺傳多樣性都實在太低，同質化程度這麼高的種群很難抵禦環境變化，很容易進一步近交衰退，難以長久維持。
4.要是自然生境不在了，copy出一堆個體讓它們去哪兒生活呢？動物園和水族館麼？這是保護的目的麼？
也敬請大家在瀕危物種保護問題上不要動不動就說轉殖，很不現實。
轉殖根本不像很多人癔想的那樣，有妙手回春的力量，我們也根本沒有肆意破壞環境然後用技術手段絕處逢生的把握。
現實且有效的做法是著眼當下，亡羊補牢，珍惜現有的一切，努力不讓任何乙個物種、任何一片生境滑落到更壞的境地。
比如舉報非法捕魚，比如拒絕食用野味和使用野生動物製品，再比如不要隨便高潮說長江禁漁是「魚吃人」。
希望長江裡不會再有動物滅絕。
假設未來可以通過基因工程或仿生裝置改造自己，你會作何選擇？為什麼？
劉光達 把我改成海豚腦吧，左右兩瓣大腦交替睡覺，讓我的意識和心臟一樣，永不停歇的思索和觀察。當然要考慮提高左右腦的資訊交流，增強資訊同步，否則兩邊單獨工作會產生不一樣的自我。 Andy Lee 本問題的大前提是基因編輯安全性足夠高和仿生技術足夠完善。我會接受改造。我們熟知的知識表明，人類肉體是靠DN...
基因工程技術真的可以將動物過人類的智力提高嗎？
想死人斌哥哥 應該不能。因為智力是個很複雜的東西。比如說，要想動物的智力達到人類的水平，必須要動物大腦神經數達到800億個左右吧，但是動物的頭骨卻達不到那麼大。這又要求改變頭骨基因，頭太大後原來的四肢行走的方法就不適合了，又得改 還有生育的問題，妊娠期的問題，壽命的問題，飲食結構的問題都會決定動物能...
對於基因工程中的構建表達載體，為什麼可以使用標記基因來確定質粒中含有目的基因？
傲嬌的小崽子 標記基因是可以跟基因表達載體中的目的基因結合，而且有特異性，即只能跟目的基因結合，不能跟基因表達載體中的別的基因片段結合。所以可以通過這種方式來確定質粒中含有目的基因。 小青炒 標記是為了說明轉導。取決於標記表達方式，如果目標基因和標記基因受同一套啟動子和終止子調控，則標記表達可以理解...