1樓：何政達
我覺得不論是計算還是實驗，它們的目的都是乙個：收集資料。
而當有了足夠多的資料之後，我們就可以根據資料去尋找規律，並按照這些規律去提出理論，並通過理論去幫助我們探索更多未知的化學體系。那麼這個過程可以成為「理論化學」。不過理論化學也有另外一條研究思路：
從基本物理規律出發，通過簡化對體系進行模型化處理，從而得到各種各樣的「toy model」，以方便我們更好的理解體系的某些特性。
而現在對於計算化學來說，乙個很重要的問題就是：沒有直接對應的資料。比如通過DFT計算的能量就很難和實驗直接進行對比，因為實驗條件與計算條件之間的差異太大。
如何讓計算結果更好的得到驗證，從而選擇出那些正確的資料，也許會成為化學未來很重要的乙個研究方向。
當然，往懷了想，如果實驗資料和計算資料永遠不能直接進行對比，那麼計算化學其實在化學中就沒有什麼太大的作用，因為很難判斷哪些計算時對的，哪些引數是有實際的物理意義的。
而如果有一天我們可以信任計算化學的結果，那麼計算化學在化學中的地位將和有限元分析在工程中的地位類似。
所以，如果要思考計算在科學中的地位，其實我們應該問自己：我們做研究究竟想解決什麼問題？沒有具體的問題，就不會有具體的回答。
2樓：無名高地h
無論如何，化學終歸是一門實驗科學，理論物理可以預見很多未知事件，理論化學的預見性就要差多了，所謂計算化學，更只是一種輔助手段。
3樓：ToBe林澤
不論計算還是實驗，最本質的問題還是化學。你對化學問題的認識決定了你的文章。計算和實驗都是手段而已，其實沒啥差別。
現在純計算不好發文章的原因還是由於眼見為實的思維慣性決定的，算得再漂亮也就是一堆數字。拿出真正的現實結果來我才信服。在我看來，計算最終一定會成為一種高階的表徵工具。
什麼樣的人適合學計算化學（理論化學）？前景如何？
Kaihan Lu 我發現乙個問題貌似沒什麼人把遺傳學理論統計理論數學 分析四件套 理論化學在一起學還能拿高分的人我嘗試過但都特麼日了狗。尤其是那個分析和代數一起學 woc 這難受的我直接轉化學 xingyu 虛心地學習，沒有學不會的。我記得我入組的時候是大二，雖然會一點東西但是進組的時候可狂了，感...
化學類專業是什麼樣的？
安然 比如說，做個合成材料的實驗吧，稱量攪拌半小時，加入某某某物質攪拌四小時，加入某某某物質水浴二十四小時，放入反應釜高溫高壓反應二十四小時，過濾逐步公升溫灼燒再降溫又二十幾個小時，在這個過程中可以選擇出去浪一波 不存在的 或者看幾篇文獻吧！材料好不容易合成出來開始應用，過個柱子一天沒了，測個動態吸...
計算數學在數學界是什麼樣的地位？
在數學各大分支中處於鄙視鏈底端。不信？你看看計算數學找工作多容易。數學就是這樣，鄙視好找工作的方向。越容易餓死的方向越高階，巴不得所有人死絕了才好。還敢藐視?計算器，計算機的發明外加各種軟體在歷史上砸了一些數學工作者的飯碗，狹義的數學家只好去做猜想和證明了。在這波網際網路 大資料 人工智慧浪潮之前，...