1樓：換些問題驗角度
尼安德特人與人類祖先，在大約60萬年分道揚鑣，雖然地理隔絕了，但是時間還不夠久，還未達到完全的生殖隔絕。
物種的概念是模糊的，只是為了讓人方便認識而已。
現在對物種的定義都是建立在標本上的，是以特例代替一般的。
而生物在很多特徵上是連續的，兩個物種交叉的地方是很難判斷的。
比如紅和橙色之間的某些色到底是橙色的還是紅色的？
在比如多高算高個子？
水溫多少是高溫？
2樓：高朋L
2023年的研究發現部分現代人其實是尼安德特人與智人混血後代。說明這兩個人種在那個時間點應該不存在生殖隔離。
故事是這樣的，在遠古時期，一波智人分隊在某個區域遭遇了尼安德特人，戰爭與交易在所難免，雜交也就順利成章（比如現在很多歐洲人據說就是成吉思汗後代）。如果你具有尼安德特人的一些特性，比如眉骨突出、鼻腔發達、頭骨突出、適應寒冷環境等，很可能你與尼安德特人的基因有很多相同成分。
現在的基因檢測產品已經可以進行祖源分析，各位如果好奇自己基因成分，不凡測測。以下是本人的基因檢測資料，具有2.09%尼安德特人成分。
祖源分析報告
3樓：Dr.Hu
因為生殖隔離（生物學物種定義）這玩意兒並不是什麼黑白分明的判斷標準，而且還充滿了各種侷限性。化石物種的鑑定一般是以形態學指標為主要判斷依據，並不在乎什麼生殖隔離。
生物學物種定義源自偉大的進化生物學家恩斯特·邁爾（Earnst Mayr)，他在2023年正式提出了這個被廣泛追捧的生物學物種的概念，原話是這麼說的：
Groups of actually or potentially interbreeding natural populations which are reproductively isolated from other such groups.
翻譯過來大概是這麼個意思：可以互相交配繁衍後代的自然種群組成的群體，並且與其他這樣的群體之間具有生殖隔離。
顯而易見的，這個生物學物種定義只適用於那些需要通過跟其他個體交配來繁衍後代的物種。所以對於很多無所謂交配的生物而言，比如什麼無性生殖的微生物啦，自體受精的植物啦等等，就不能生搬硬套這個定義來用。
同樣顯而易見的是這個生物學物種定義只適用於現存的生物，無法追溯過去。比如說地里挖出來的化石物種，什麼霸王龍劍齒虎之類的自然也就幾乎不可能用生物學物種定義去進行物種的分類鑑定。（當然了，偶爾也能找到正在交配的動物化石。
另外隨著分子生物學技術的發展，有時候也可以從化石中提取出基因資料，通過比對基因序列推斷生殖隔離也是有可能的）
尼安德特人的基因對現代人有什麼影響？
抑鬱症，糖尿病，尼古丁上癮，過敏，尿失禁等等，其中有些症狀對於現在來說可能是對我們不利的疾病，但可能在當時是有益的基因。例如血栓 在遠古時期，原始人類非常容易受傷，雖然尼人的骨壁比智人的更厚，肌肉也更加粗壯，當時的尼人可以將住在洞穴的棕熊驅趕出來，戰鬥力非常強悍。但在野外狩獵或者與猛獸搏鬥時，身體也...
怎麼才能活出尼安德特人的感覺？
那個老撕機 你更矮更壯，額頭更向前突。如果你碰到現代人，切記一定要近戰，他們打不過你，避免被包圍，你的腦容量雖然更大，但是小腦不夠發達，協作性上繞不過現代人。你可能不會說話。但是活動範圍很廣。去中東和現代人啪啪留下點基因，往北去西伯利亞和丹尼索瓦人也啪啪留下點基因。 殘陽之殤 我們從衣食住行方面來考...
據科學家稱現代人含有1 4 的尼安德特人基因，人有60 的基因和香蕉相同，人類亞種還不如和香蕉相似？
1024號日系家用控 貌似說的有兩個概念搞混了，首先人跟香蕉有60 基因相同，牽扯到同源基因，就是基因的序列差不多，功能差不多，名字也基本差不多，我們可以說他們 相同 就好像suv是車，轎車也是車。但這香蕉跟人的基因是不是完全相同？當然不是。這1 4 尼安德特人基因，細緻說沒有上下問我不敢下判斷。應...