材料的力學效能和材料的形狀是否有關？

1樓：一休

不請自來，答案無關！

材料的力學效能是材料的固有特性，其中常見的指標有抗拉/壓性，抗剪下力，剛度等等，他是材料的固有性質。

形狀的力學效能是通過改變結構提高結構的力學效能。

我們的操作方法是，首先研究設計的目的是需求產品硬度大還是彈性大（一般來說，硬就會脆塑性不大，反過來有塑性，就不會很硬脆）如設計彈簧，我們就需要這個彈簧的彈性效能好，然後查手冊會獲得滿足你引數要求的材料，然後按照此製作模型實驗，發現彈簧有些地方易疲勞受損，我們改變產品的尺寸或結構來使之變得更強。

改變材料（而不是結構的）力學效能一般通過熱處理（材料內部分子級的改變）達到的

2樓：

材料的力學效能是指材料的本構關係，就是材料在一定應力作用下產生了多大的應變，其中可能涉及多場耦合應力，粘彈性，各向異性，失效準則等方面。

這些性質只與材料的微觀構成有關，也可能受溫度電磁場等外部關係影響，但與材料做成什麼形狀沒有關係。

結構的力學效能是指結構在載荷作用下的受力情況，包括強度，剛度，穩定性等。

這些由材料的力學效能和結構的幾何屬性來決定。好的幾何構成可以充分發揮材料的效能，所以讓人感覺材料更耐用了，其實是因為不好的結構存在材料的不合理使用。

當然結構的尺寸不能達到分子尺度，否則傳統的固體理論不再試用。

3樓：

我就是做球墨鑄鐵的。

教科書上說鑄鐵經過球化處理。。。非常不嚴謹，球墨鑄鐵是在熔融狀態下加入含鎂球化劑是的石墨發生球化的，本身的成分設計都跟普通鑄鐵不一樣，何來鑄鐵經過球化一說！材料的力學效能跟形狀無關，跟材料的成分，顯微組織、熱處理方式、加工狀態等等有關。

無論什麼材料，測試力學效能都是要做成標準式樣測試的，比如球墨鑄鐵就是做成10*10*55的小方塊測試衝擊韌性。但是引申到零件產品方面，優秀的結構設計是可以增加產品的剛度和強度的，比如礦泉水的瓶子瓶身都會有一些凹槽，瓶底也是，就是增加了瓶子的剛度，使其不易變形。但是材料還是PE、PC之類的高分子。

還有機械方面的加強筋之類的都是這方面的作用。題主是沒有分清楚材料和零件產品的區別！

如有錯誤，敬請指正！

4樓：火石

材料的力學效能在一定溫度下是不變的，而由材料所加工的構件的力學效能則與結構有關，比如等截面槽鋼和工字鋼的抗彎強度就不同。

5樓：

本來想展開篇幅，發現實在太費時間了。簡單地說不太準確理解，詳細地說又太費時，但是來知乎，碰到乙個會回答的問題不容易，不說點什麼又覺得可惜。二者選一，還是簡單地回答。

微觀：材料的力學效能和材料的形狀無關；

巨集觀：材料的力學效能和材料的形狀有關；

是不是更糊塗了？

沒關係，以後工作了多實際接觸就更會清楚明白。單單從書本上用文字去理解太抽象了

6樓：Joan Dou

同意 @楊柳的說法。

鑄鐵球化是晶體結構層面的變化，不是材料形狀的變化好伐。。。鑄鐵和球墨鑄鐵是兩種不同的材料。。。

同種材料的力學特性是本構關係，不會因為形狀變化就變化了。。。

紙捲站人神馬的，那是應力分散的結果，和材料力學特性又沒有關係。。。

7樓：

誒，我仔細地瞧了瞧題目，發現好多人答偏了。球墨鑄鐵本身在微觀上就和其他鐵材結構不一樣，因此力學效能不一樣。如果題主你說的材料的力學效能指本構關係，那我想說，本構關係是建立在區域性的概念上的，不可能與巨集觀的形狀有關（至少在我知識範圍內）。

至於形狀造成的應力集中什麼的情況，那可以說形狀影響結構的力學效能，不能說材料本身啊。

8樓：冷場王

老師說的也沒錯，乙個說法，很多時候都可以通過改變形狀增加剛度，比如一條很薄的不鏽鋼條，很容易折彎，但是把它延長邊摺成90度後就不容易了