1樓：
性取向與基因有關
來自美國芝加哥西北大學的科學家對400名以上男同性戀者進行了檢查，這些男同性戀者都擁有正常性取向的兄弟。最終科學家得出了結論，在他們體內特定基因的影響下，他們成為了同性戀。
來自美國芝加哥西北大學的科學家對400名以上男同性戀者進行了檢查，這些男同性戀者都擁有正常性取向的兄弟。最終科學家得出了結論，在他們體內特定基因的影響下，他們成為了同性戀。芝加哥地區的科學家們鑑定的是與性有關的年輕男性的基因組。
研究組領導人麥可·貝里說：「 我們的研究表明，性取向不依賴於人的選擇，這在很大程度上取決於基因。我們發現的證據表明男性是同性戀或者異性戀男性取決於兩組基因。
」在芝加哥舉行的美國科學推進協會的年會上，貝利教授說，這項研究的結果，第一次建立了性取向和基因之間的關係。在研究期間，研究人員從409名同性戀者和他們擁有傳統性取向的男親屬身體採取了血樣。平均來說，同性戀者與其親屬的DNA約50％匹配。
差異絕大多數體現在兩組基因上：染色體Xq28和Xq8 。而這些染色體的基因能夠高準確度地來確定人的性取向。
一般來說，性取向30-40％取決於遺傳因素。
芝加哥的科學家認為，剩下的60%-70%取決於其他因素。例如，當胚胎還在子宮裡時受到的激素影響。
關於性取向是否由基因決定的論戰，其實早在上世紀90年代就已出現。2023年，美國基因學家迪安·漢默(Dean Hamer)對某些同性男士的母系親屬做了研究，並比對了其中有同性戀傾向的男性親屬的X染色體。漢默發現，他們的X染色體尖端上都有一塊小相同的區域，而這很有可能就是讓他們具有同性戀傾向的關鍵。
而漢默的這項研究結果卻一石激起千層浪——許多同性戀者不願承認自己天生就是同性戀，稱這只是一種生活方式的選擇；還有一些研究也對漢默的結論予以駁斥。然而，於今年開展的一項大規模同性兄弟研究發現，「同性基因」不僅存在於同性戀男性的X染色體上，還存在於他們的8號染色體上。這無疑給漢默的結論帶來了強有力的支撐。
為什麼不能生育的同性之間的取向沒有被淘汰掉？
那麼，如果「同性基因」真的存在的話，乙個新的問題又產生了。我們都知道體內攜帶「同性基因」的人群生育能力普遍比性向正常者弱，那麼，這些「同性基因」為什麼沒被自然選擇淘汰掉，並且依舊在當今全球15%的人身上活躍著呢？真相其實是這樣的。
研究人員表示，男性身上這些「同性基因」其實更應該被稱為「男性取向基因」，這些基因不僅存在於同性戀男士身上，而且還存在於性向正常的女性親屬身上。性向正常的女性生育能力也處在正常範圍，子女生生不息，她們身上的「男性取向基因」也就得以被傳到後代身上。這樣一來，她們彌補了同性戀男士傳遞「男性取向基因」的劣勢，使得「男性取向基因」依然有機會出現在世間。
而同樣的理論當然也可以應用到女同性戀者的身上。
然而，同性戀這一現象其實不僅出現在人類當中，還在許多種類的生物之中十分普遍。比如說，老鼠和果蠅都有十分明顯的同性戀傾向。所以，無論同性戀是一種遺傳性狀、一種生活選擇還是一種環境適應行為，我們都應該認識到這是一種正常的生物現象。
2樓：
一大部分是基因決定的，這一類同性戀一般終身都無法改變性取向。
還有一部分是「境遇性同性戀」，比如監獄、軍隊、寄宿制男校等，由於長期處於單一性別環境中，可能會產生境遇性同性戀，一旦離開環境通常會恢復原來的性取向。
為什麼有人四處貼性取向由基因決定的文章？
心理系菜鳥 在現在不少人眼裡同性戀是先天還是後天決定了ta們是否有存在的合理性，因為如果是先天就如此，那我自身也沒辦法呀，這不就合理了嗎？實際上，這種觀點很奇怪。為什麼合理性要通過先天和後天來論證？誰會研究異性戀是先天還是後天的。有些帶著偏見的預設要不得。 自己去看看同性戀們的經歷，百分之99都是家...
十七歲就決定自己的性取向準確麼？
我好了wo 這個是乙個不需要 決定 的一件事情 喜歡乙個人，那個人有可能是異性，也有可能是同性人生每個階段碰到的人都會不同 但是，和性別無關。 suma 性取向不是像選擇題一樣決定且固定的。我覺得性取向更是一種流動的狀態，在當下的境地和愛上了異性並不表示此後的日子便對同性沒了感情，同性也同理。可能會...
人妖的性取向？
人妖 ladyboy 一般來說指的是通過服用激素來改變男性外觀的人，沒有做手術去除男性器官，做完了的叫變性人。ladyboy通常在性取向上有些不拘小節，如果只是為了釋放性慾的話，基本是男 女 ladyboy 變性人通吃的，不要問我是怎麼知道的。但是如果是情感上的，ladyboy還是會選擇男人，會想有...