1樓：bozarsky brent
答主你標籤弄錯了，所以得不到你想要的答案，你想要的是人口比例失調後人類社會可能的變化，是社會學範疇。但你的標籤引進來的都是關於生物學的回答者。
從生物學上，出生性別比例不是1比1，本身就難以理解。
2樓：至秦
這個問題其實沒什麼意思，現代醫學已經能控制人工授精的性別了。如果自然懷孕性別比例發生太大變化，只不過會讓人工授精的技術更加成熟而已。
而如果是沒有人工控制出生性別的社會，那無非是兩種情況。一是性別少的一方成為特權貴族，享有人上人的權利。二是性別少的一方變成底層，甚至變成生育工具。
具體變成什麼樣，要看社會發展歷程了。
3樓：橫山老屍
本來性別就不是1:1的啊……
變化……其實也沒有什麼太大的變化。
男女比例只要不是嚴重的失衡，對人類種群繁衍基本上沒有什麼影響。
就算男女性別是完美的1:1，在婚姻意願和生育意願上，也絕對不可能達到1:1。
排除不婚人群、同性戀人群、丁克家庭、無力結婚的人群以後，其實這個社會上男女之間的婚配比根本不可能達到1:1。
所以……就目前來看，性別失衡對人類的影響不是很大。
精確的 1 1 出生性別比能否存在？
很多人會把出生性別比理解成拋硬幣正反面的概率問題，其實這是一種含有謬誤的認識。丟擲一枚硬幣，該硬幣只有正面或者反面，落地後，通常我們會估計兩者出現的概率是1 1，這是因為，我們所拋的硬幣，是一枚具有假設 正反面的質量與形狀像等 完全對稱 的硬幣。如果這個假設不成立，即我們拋的是一枚不對稱的硬幣，那麼...
為什麼人類的性別比例總是保持在1 1？
學渣界的J20 這該從何說起呢？根本上，人類性別區分是靠XY染色體決定的。乙個人的性染色體為XX時為女性，為XY時是男性。這都是常識了。從概率學上來說，人類生男生女的概率比是1 1所以人類性別比例在1 1附近。從自然選擇來說，大體上男女雖然分工不同，但任何單獨一方都不能完成基因託付的使命。所以如果不...
為什麼在大多數物種中，出生性別比率接近 1 1 會成為一種進化上的穩定策略？
已重置 道金斯這一點沒有說清楚 假如雄雌交配組合比例1 4，每一交配1個後代，那麼組合內一名雄性預期的後代數量為4，組合外的雄性 既超出雌性1 4外的雄性 預期的後代數量為0，一名雌性的預期後代數量為1。假如穩定策略為生育的雄雌比例固定為X 4 X可以為分數 此時到達穩定均衡，意味著生雄生雌的預期後...