殖民巨型氣態行星的衛星與殖民火星等行星相比,有什麼優劣?

時間 2021-05-29 23:37:18

1樓:

我認為星際文明應該是朝著行星→空間站→艦隊的方向發展。

剛開始出於對於行星生活的依賴以及對地球的歸屬感,人類會花大量資源在火星和木土衛星的表面建立殖民地,甚至改造當地的氣候環境以達到人類的生存條件。同時人類會開始以空間站的方式在太陽系擴張,開採資源,這些人會告別行星表面生活。行星人人口多,初期財力和武力都比較強大,政治上自認為太陽系文明老大,壓迫空間站文明,引發空間站人的不滿,最終變成星系戰爭。

最終空間站將加裝曲速引擎改造成為母艦,以游擊的方式逐步摧毀行星艦隊的主力,控制行星軌道,往下投核彈抹平行星文明,然後朝其他星系進發。

2樓:帝歸

殖民氣態行星肯定就不能在星球表面建立基地了,可能可以再合適的軌道上建立類似空間站的基地吧。選好引力地點很重要。

其他的我想想再答

3樓:強光頭

氣態行星衛星優勢:重力小,便於修主基地

劣勢:需要防備隕石雨;無大氣;無重核元素,沒辦法搞工業;磁場小,一陣太陽風就讓電力系統癱瘓

4樓:

個人覺得巨行星衛星更適合半星艦式文明,主星基地和外太空來往頻繁,低重力和充足的氫能源(都大規模移民了可控聚變怎麼也該解決了吧)為星際間往來提供較大便利。對技術發展有利,但文化凝聚力比較難維持。

類地行星更適合開發成相對傳統的田園世界,與外界往來相對封閉,擁有濃密的大氣、豐富的礦產資源,自給自足。更容易形成文化程度較高、相對統一的意識形態。

怎樣準確測量氣態行星的自轉週期?

解厚平 大氣層厚一點就說是氣態行星,人出氣我說有氣態人存在,有沒有人信呢?宇宙中是不會存在氣態行星的,一顆都不會有,有些人吃飽了沒事幹就在那裡忽悠說有氣態星球存在,還別說,真有人信,真是荒唐。一幫人為了利益什麼都敢說,肆無忌憚的忽悠氣態星球存在。扯淡終究還是扯淡,存在氣態星球這句話將遺臭萬年。宇宙中...

宇宙中有哪些神奇的恆星 行星或衛星?

心凝 其實嘛,若說是神奇,倒不如說是神秘 有特色。這樣一看的話,幾乎每一顆恆星 行星 衛星都是神奇的 恆星擁有供它燃燒數百億年的燃料,待到燃盡後超新星爆發,最終轉變為中子星 黑洞等等,就例如不知道什麼時候或許即將爆發的參宿四 行星,會圍繞恆星運轉,每顆行星都蘊藏著秘密,就例如最神奇的地球,擁有著生命...

衛星是否有可能因為隕石的衝擊成為行星?

智商線上 隕石根本不可能對能被稱為衛星 非人造 的天體進行軌道偏離撞擊,因為中心天體的性質,我們以此為主要依據劃分行星,恆星,衛星但隕石是可以以任何軌道執行的天體,之所以不稱為衛星或小行星,就是因為它質量太小,此外,要想將天體撞離軌道,意味著和星體及中心天體的萬有引力對抗,即使將天體撞散也沒有和萬有...