電流源和電阻電壓源串聯組成乙個電路，電流源會分壓嗎？

1樓：

我們先假定乙個前提：你所提到的都是理想電路元件。

這樣，根據基爾霍夫電壓定律，電流源兩端電壓和電阻電壓和電壓源電壓的關係如下（電流源電壓和電阻電壓取關聯電流參考方向）：

所以，電流源會有分壓（理論上，可能為零）。

2樓：Patrick Zhang

這個問題很有意思！

我們看下圖：

圖1：電壓源與電流源串聯的電路，Rfz是負載電阻

圖1中，我們看到電壓源Us與電流源Is是串聯關係。

電壓源，指的是電源兩端的電壓恆定，所以圖1中A、C兩點之間的電壓U是恆定的。並且，電壓源兩端的電壓U與線路中的負載大小無關，與通電時間也無關。

既然A、C兩點間的電壓是恆定的，那麼多了乙個支路Rc，並不會影響到電壓源電壓的穩定性。

電流源，指的是電源輸出的電流是恆定的，也即電流源Is所在的支路電流是恆定的。

我們按基爾霍夫電壓定律KVL對圖中電壓源Us、電流源Is和負載電阻Rfz所在的迴路列寫迴路電壓方程，如下：

，式1也就是說，電流源的電壓，等於電壓源的電壓與負載電壓之差。

由式1我們看到，如果IsRfz的值較大，使得電流源上的電壓小到難以維持，則電流源是無法維持工作的。

我們來看乙個例項：

圖2：乙個例項

圖2中，左側是電壓源Us，它由電源變壓器、橋式整流器D1~D4、濾波電容C1、穩壓二極體電路R1+DW1構成，它的輸出電壓就是穩壓二極體DW1的穩定電壓，我們不妨就把此穩定電壓定義為電壓源Us，即：

，式1再看恆流源部分。恆流源部分由穩壓二極體DW2、限流電阻R2、電晶體T1和發射極電阻R3構成。

電晶體T1為共基極接法，它的基極與發射極之間的電壓就是DW2產生的穩定電壓，電晶體T1的發射極與基極之間的電壓是0.6V，於是流過電阻R3的電流就是。電晶體T1的集電極輸出電流近似等於它的發射極電流，偏差只是很小的基極電流。

我們定義集電極電流為恆流源電流Is，即：

，式2我們再看電容C2的充電電流。按道理，電容C2的充電電流是按指數規律增長的，但由於電晶體T1輸出的電流是恆定電流Is，因此電容C2的充電電壓是按斜坡增長的。

當T2導通後，電壓迅速下降到谷點，只有電阻R5上的電壓要上公升，而電容也要充電，單結電晶體會利用隧道效應切換到電容充電，由此形成鋸齒波，並迴圈往復，見下圖：

圖3：單結電晶體輸出的鋸齒波波形

圖3中的振盪週期T的主要部分是上公升沿，它就是電流源Is在電容C2上產生的充電波形。注意哦，為何電容的充電波形是斜坡上公升而不是指數曲線？若沒弄懂，請再次看前面的內容。

事實上，這正是圖2電路中採用電流源輸出電流的主要原因。圖4：共基極接法的輸出特性曲線非常平坦，適合作為恆流源

回到我們的主題上。

我們看到，電源的輸出電壓是Us，恆流源輸出的電流是Is，而恆流源本身的壓降就是電阻R3與電晶體T1射集電壓降之和。可見，電流源會分壓這個結論是正確的。

不過請注意：雖然這裡的負載是由電容C2和單結電晶體等效電阻構成，與題主的負載電阻有點區別，但其本質是一樣的，都是恆流源供電。

提個問題：如果我們設法提高峰點電壓，使其超出電壓源Ua的電壓，會怎樣？我把這個問題留給題主吧。

問題回答完畢。

3樓：馬克·蒲朗克

可能會，要看電流源產生的電流、電阻阻值與電壓源提供的電壓是否滿足歐姆定律了。設u的參考方向與電流參考方向相同。若u＝iR，則電流源不分壓；若u＞iR，則電流源分壓且分壓參考方向與電流i參考方向相同；若u＜iR，則電流源分壓且分壓參考方向與電流i參考方向相反。

這裡參考方向是大學物理的內容。

4樓：銳致創新

可以看下圖所示，在將電流源和電壓源串聯後，電流源的電壓已經是電壓源的電壓了，此時電流源的內阻無窮大，電壓源不起作用。但從實際上來說，電流源也會分壓，只是分壓阻抗較大，因此分到的電壓非常接近電壓源電壓US而已。

電流源和電阻 電壓源串聯組成乙個電路，電流源會分壓嗎？