1樓：J.Ounce
疊加態先了解一下
你現在處於懂坍縮，不懂坍縮和似懂非懂的疊加態上：
例如：你有30%概率不懂坍縮，30%概率懂，還有40%概率似懂非懂，處於這3個態的疊加態。
那麼經過我這麼一指點，[可以理解為我對你進行了一次沿x基的測量]
你現在就要從這3個態裡面按概率選乙個態，跳進去。
懂：30%,不懂：40%，似懂非懂：30%。（不一定要選概率最大的哦）
你跳進去之後呢，就處於100%的某個狀態了。
例如：你現在處於100%似懂非懂的狀態。（nice你已經坍縮到似懂非懂態了！）
為了確認你懂沒懂，我用了同樣的方法來教你[我沿x基又對你進行了一次測量]
emm，你還是處於似懂非懂的狀態（因為我沒換方法[基沒換]，所以你100%處於這個態。）
那我換個說法來教你：[機智的我換了乙個y基對你進行測量]
那麼在這次教學中呢，你又處在了3個態的疊加態：
你有20%概率不懂坍縮，50%概率懂，還有30%概率似懂非懂
那麼經過我這麼一指點呢，你100%懂了。（坍縮得漂亮！）
但是，這還沒完。因為量子力學中的你在不同的測量基下，可能會變到相應基的疊加態中。如果我換個z基對你進行測量，你又得繼續坍縮。
那麼這次z基的測量結果呢？
在y基100%懂了的你，在z基上處於：
50%不懂，30%懂，還有20%似懂非懂的疊加態。
那麼經過我這麼一指點呢，你最終可能100%懂了，可能100%不懂，也可能100%似懂非懂。但你不再處於疊加態，而是跳到了z軸上的某個100%確定的本徵態。
以上概率都是我瞎編的，以後你可以用薛丁格方程自己算。
那麼，你懂了嗎？
多看幾遍，你就懂了。
2樓：黑白花的貓
以程式設計師的視角亂說一下。
離子的某個物理量不是值，而是乙個函式（軟體裡的函式），這個函式的輸出有是某個集合（有限的）。 那麼現在你拿到了函式，還得給它個輸入引數才能得到確定的結果。這個輸入引數就是它和別的什麼離子作用一下。
也就是所謂的觀察。
所以說你要觀測的值來自於兩方面產生的結果，1是函式（疊加態） 2是輸入引數（坍縮過程）
還有所謂的什麼坍縮是針對某個具體的物理量，對於別的物理量還可能是疊加態。
就像有個什麼東西，你撞了它一下，它動了一下，就可能看到不同的側面。
而且這些「側面」有可能是高維空間在三維空間上的投影。
感覺有點像傅利葉變換，時域是個點頻域就是波，頻域是個點，時域就是波。傅利葉變換的本質就是以不同側面觀察同乙個東西。
3樓：長夜觀燈
這個問題....
如果你接觸了更多量子力學，接受了更多量子力學的概念定理例子習題後，所謂「波函式坍縮」這個事情會被你接受，被你內化，這個問題你不再關心。就好比乙個公理。
也就是說量子力學解決不了這個問題。可惜人類沒有找到比量子力學更「本質」的物理。
而且我覺得這個問題的解釋可能是乙個更加抽象、反直覺的理論。
4樓：劉闔光
本佛棍給你乙個最通俗的
「可以三十二相見如來否？」
「不可以三十二相見如來....見諸相非相，即見如來」
三十二相，每一種相都是如來佛祖的坍塌態，當你看他時你只能看到一種相，當你不看他時，他是所有相的概率疊加
唉呀媽呀，我這個機靈抖得太厲害了
5樓：聞逗比
如果我不向我的女神表白，那我的女神永遠處於「有可能接受我」的狀態。
如果我向我的女神表白了，那我的女神就處於「接受我的」狀態。
這就是波函式坍縮。
6樓：根本
高維能量坍縮進入低維時空的物質
三維永遠切割不了「單片」二維，三維物質在二維裡面是疊加的需要坍縮才能在二維時空形成物質
純屬胡思亂想
7樓：可可
沒那麼複雜。哥本哈根對波函式坍縮的解釋大致是對的，只是引入測量行為，認為測量是坍縮的原因導致了混亂。那麼，如果不是測量（或環境影響）因素導致波函式坍縮，那會是什麼呢？
是時間。隨著時間的推移，波函式到我們這一當下時刻，就坍縮了。這就是最通俗的解釋。
8樓：
請問你幾歲了？
人類在嬰兒階段是很容易理解量子力學的，因為在那個階段的人類缺乏「客體永久性」。
嬰兒最初完全是以轉瞬即逝的感覺印象來看這個世界：他們生活在此時此地，對於他們能夠直接知覺到的範圍之外的任何東西，他們沒有任何的意識。物體進入他們的視野，他們認為物體是憑空冒出來的；物體離開了他們的視野，他們則認為物體已經消失不存在了。
嬰兒就是一張白紙，沒有人教他們什麼。他們是以最原始的方式來看待世界的。而他們所認為的世界，是符合量子力學的，而不是經典力學。
不過，孩子們很快就會認為，事物不會無緣無故地出現或者消失。此時，對於突然出現在他們視野中的物體，他們會去探析它出現的原因；對於消失在他們視野中的物體，他們會去尋找它。
而當他們上了大學，學習了物理，客體永久性的概念就根深蒂固了。這時候，他們幾乎就不可能理解量子力學了。
為什麼說「沒有人懂量子力學」，而不是說「沒有生物懂量子力學」？因為只有人才有這種教育、只有人才有大學、只有人才有物理學……當然，據說猩猩更不懂量子力學。但人本來是懂量子力學的，人是被自己教成不懂量子力學的。
9樓：
波動方程解的物理解釋一直以來都是乙個哲學問題。
看起來概率波的表示符合我們所觀測的現象。實際上每次觀測，你只可能觀察到乙個唯一的結果，而不是一種模稜兩可的結果（因為世界既是波又是物質）。這種觀測結果唯一化的過程叫做所謂坍縮。
坍縮的意思就是乙個原本很多種可能的空間變成了乙個只有更少可能的空間。坍塌，縮小的意思。
至於說為什麼如此，我只能說波函式一定不是世界的本質。概率波解釋的不錯，但存在唯一性問題。也就是所謂薛定鍔的貓的死活問題。
至於所謂退相干。我不懂，我覺得那是為了解釋概率波的正確性生造出來的乙個概念。
波函式坍縮後，粒子的位置就會被確定，那此時的粒子是否滿足不確定性原理 x p h 4 ？
Fluere 首先波函式坍塌，粒子位置不一定被確定。因為測量某乙個物理量就讓波函式坍塌至這個物理量的本徵態，但這個本徵態不一定是位置的本徵態。也就是說粒子的位置可以是不確定的。接下來說下乙個問題。如果我們測量粒子座標為x0，那麼此時粒子波函式可用 x x0 表示。從傅利葉變換可知在此波函式下，p為無...
波函式為什麼會坍縮，為何只有在測量的時候才坍縮，測量是如何導致坍縮，有沒有方程能夠描述坍縮的過程？
nzczll 不改變思維，你永遠都無法理解波函式塌縮，因為這個概念本身就是乙個錯誤的概念。你在乙個錯誤的概念上花費再多的思考，也不可能得到乙個正確的答案。換個角度，換個概念，其實很容易理解。nzczll 在量子力學中，觀測產生結果，不是觀測影響結果 簡單說乙個粗淺的認識吧 測量本質上就是選擇乙個表象...
c中有沒有區域性函式？
已登出 我理解的區域性函式是指在乙個函式內部定義的函式，那麼這樣的函式在C語言裡應該是沒有的，如果你說的區域性函式是指只能在乙個檔案中被呼叫的函式，那麼static函式在C語言是區域性函式。在C 11等更新的標準中，可以在函式內部定義lamda表示式，來實現在乙個函式內部定義另乙個函式並呼叫的功能。...