1樓：
科學趕走了人格化上帝，引進乙個物格化上帝。科學「上帝」的世界，就是一座枯燥無味的座鍾，枯燥精確地表演著科學上帝規定的指令碼。
題主的科學認識還停留在「決定論」的時代，自70年代以來一直沒有更新過科學知識嗎？
那麼多教徒（潛在教徒）歡呼……
嚴重建議題主和某些答主：把知識補丁到《量子力學》。
2樓：JimmyorHurry
你可以把宗教看作另外一種思考模式，當你的行為涉及到宗教、成為乙個宗教徒的時候，意念以宗教為主導，所以你的邏輯會停止工作，做某些事只是為宗教而作不需要講求科學，把自我專注在其他方面，譬如感、悟上，這會是另外一種看待世界的方式，事事講求邏輯反而會被邏輯限制，你有畫過畫麼？當初學者臨摹一張圖時，按部就班的畫很有可能還沒有把圖倒著然後倒著臨摹畫出來的效果好，所以其實宗教與科學只是看待世界角度不一樣，並不矛盾。
3樓：丁南
科學和科學家是上帝的產物，上帝沒有創造宗教，但上帝創造了科學和科學家，乙個真正的科學家是無法否認上帝的存在的，因為上帝創造的一切都是科學的、有規律的、有原理的，絕不是一團亂麻。走科學的道路，就是走上帝的道路。誰離上帝最近？
科學家離上帝最近。-----《禪院文集》
4樓：
科學也好上帝也好，都是對世界的一種理解，或者理解的理解。
科學在追求合理性和唯一性，但不是所有的都能被科學。
上帝的存在，不能證明，也不能證偽。
5樓：
科學搞不定的地方，上帝就來搗亂，感覺有的時候上帝就像乙個調皮小朋友。
薛丁格的貓到底是死了還是活著上帝決定，科學家們老年總有很多東西搞不定的遺憾，
於是請來上帝和哲學來為自己的心找乙個位置。
科學上的很多未知的角落，甚至科學本身的每乙個小進步，都在導致武裝人類頭腦的同時，讓人類思考哲學上的一種不可知論，真理總是相對的，曾經認為物質全由原子組成，然而又有了夸克；牛頓力學曾經預言宇宙一切都是確定的，然而又發現了混沌；這些科學裡的例子舉不勝舉。
6樓：free_POC
如果把上帝定義為自然規律，那麼科學中就有上帝。一般唯物主義者或者懷疑論者否定的是那個」人格化「、」有干預人類行動意願「存在的上帝，也就是那個聖經中的上帝。而如果上帝不干預人類，不做違背邏輯、數學、物理規律的事情，也就是說沒有神蹟存在，那麼這個上帝概念就可以用奧康剃刀來剔除掉。
7樓：巴巴羅莎
這讓我想到了一本書，叫做《當科學遇到宗教》，裡面提到了6個自然科學和物理學當中的理論以證明宗教和科學並不相衝突，甚至有一些科學理論是支援「神造論」的。
我相信很多具有科學素養的人眼中的上帝存在，並非是一種實體，更多的是對於宇宙造物的景仰和驚嘆。
8樓：talich
拉普拉斯寫了本關於天體軌跡的巨著 MécaniqueCéleste (CelestialMechanics)
拿破倫問：上帝在什麼地方？
拉普拉斯：我不需要這個假設。
9樓：程志達
上帝的概念不見得非要像是教會或者十字架上的那個大家熟知或者具象的上帝，可以是任何一種超自然形式。
科學的推理和假設都是可驗證的。
科學無法證明上帝存在，也無法證明上帝不存在。
只能通過「奧卡姆剃刀」原則假定乙個沒有上帝的世界是更簡化的情況。
但是這樣無法證實的事情還有很多，比如超弦理論。但人們總是願意把超弦當作合理的，把上帝當成虛無的。
10樓：醒客
這不只是乙個哲學思辨問題，是從哪種視角的角度來看的問題，愛因斯坦相對論，不是僅僅修正了乙個速度誤差的事兒，而是速度從原來的絕對座標系（伽利略勻速直線運動座標系）變成了相對座標系，科學問題，是這個思路的進一步擴充套件。
這裡沒有預設什麼答案，而是設問的回答，後面乙個結論你可以忽略，可以給出第三種則更好了。
11樓：
沒什麼主觀客觀的。在拜上帝人的眼裡，科學在研究上帝創造的世界，在無神論眼裡上帝無非是傳說。
而且你預設答案了，科學有上帝否問題本身就否認上帝存在的
12樓：
唯心的上帝是人對神秘主義主宰的崇拜和畏懼。科學的上帝是人類對自然及行為規則的敬仰。此題如文學，我的故事，你的故事，以及第三人稱的故事。相對於主觀敘述，
文字本身的意義大於敘述視角。
黑客帝國這部電影如你所思，造物主的科學和被造者人生的迷惘和突破，我們是誰，我們活在誰的空間和指令碼中。科學理論所解答不了的問題何不重新交與神秘主義，正如我們保持著對自然的敬畏與崇拜。
回答者；朋友，蟲子
視覺設計裡有科學和藝術嗎？
斷線 那必須有啊 科學方面來講，你的設計怎樣能更準確的傳達出你想要表達的資訊，怎樣能更容易引起使用者的關注，這就需要科學的設計 其次就是藝術方面，你的設計在能夠準確傳達資訊，滿足客戶要求的前提下，需要考慮的就是設計的美觀度，視覺上的舒服度，這是要符合大眾審美的，既不可以敷衍，也不能太繁瑣，同時也要追...
有哪些科學事實證明了上帝的存在？
殤風 不存在科學事實這個東西。事實就是事實。科學是理解和詮釋事實的一種方法。而上帝是人們不願意或者沒有能力去理解和詮釋一部分事實時找出來騙自己玩的乙個藉口 能用科學解釋的東西都不需要上帝。科學解釋不了的東西，才有人用上帝這個萬能假答案來騙自己玩。 Sawada27 你知道牛頓做了那麼多科研就是為了證...
晚年信上帝的科學家有哪些？
鶴頂紅過敏 晚年信上帝的科學家，全是生下來就信上帝的。畢竟他們在全家都信上帝的氛圍裡長大。在上帝是否存在的問題上鑽牛角尖，是徒勞而無意義的。 2MEx 問題是上帝的詮釋權在誰手裡？無論上帝存不存在，必須經過科學驗證，為什麼？因為其他人根本沒有觀察手段。我來，我見，我信服。現代的反宗教的思想戰爭就是由...