1樓：白烏鴉
對人體的傷害是電流。
但人體的阻抗是有一定數量的，所以如果要產生達到傷害效果的電流，那麼就需要一定數量的高電壓。
一般我們認為，36v以下的電壓，在通常情況下（絕大部分環境下的人體阻抗）不會對人體造成傷害，所以，36v又稱為安全電壓。
2樓：流芒
最終是電流。但是，當人體電阻已定的時候，電流的大小又取決於電壓的高低，所以很難孤立的說殺傷力，是有電壓和電流哪個造成的，但是最終對人體的殺傷還是電流在人體作工的殺傷。
3樓：七月夜色
電是靠電流傷人，正常情況下人體帶個幾萬伏特的靜電都是常有的事，你見靜電能電死人嗎？
身體能通過的安全電流好像不到1A，電流大於1A的電器太多了
4樓：欣喜的大腸桿菌
大電流，參考打火機打火，電弧擊穿空氣需要大電壓，但為什麼被打火機電的時候會感覺疼一小會兒？
簡單來說，電壓形成的是乙個高度差，給水從高往低處流的條件而已。
5樓：
根據歐姆定律，在阻抗不變的情況下，物體兩端的電壓越大，流經的電流就越大。電流和電壓就相當於電的強度的兩種不同描述。
所以，電壓是電流的殺傷力的根本原因，電流是直接原因。
6樓：對立之手
我們一般說的電壓，其實是電壓差。家用電工頻220v，指火線零線之間的電壓差為220v。一般的七号電池是1.5v指的是正極負極之間電壓差為1.5v。是需要乙個參考的。
有了電壓差，即產生電流。根據歐姆定律，i=u/r。電流的大小與電壓電阻有關係。人體也是有電阻的，我們暫且認為人體電阻是恆定的，那麼電壓越大，電流便越大，殺傷力越大。
這麼說不好理解，我們就以高度差來說。現在說海拔，其實對應的參考是海平面，不管是在東部沿海，還是在青藏高原，都是沒危險的。高度是沒危害的，真正的危害是從高處跳到低處。
從海拔4000的地方調到海拔0的地方，其危險性是遠遠大於從海拔1的地方跳到海拔0的地方的！
7樓：修文
我是電源系統工程師，我來答。
電流強度。
乾電池每個人都見過，開路電壓3V左右。
用一根鐵絲短路兩極，鐵絲能熱到發紅。
高壓輸電線，線與地面之間開路電壓幾萬伏特，但夾在二者間的空氣並沒有發熱。因為空氣電阻大，其間電流基本為零。
所以是電流強度。
8樓：應者思聽
知乎真的有很多專業人才，不管從哪個方面，他們都回答得很專業，有一大堆公式，還配上一堆圖，生怕題主不懂。可是，能提出這樣的問題的人，他真的有興趣看或者需要那樣學術性地回答嗎？
在下不才，我來舉個簡單的例子回答下。
一條內部很髒的管子，我們想用水把它的內部沖刷乾淨，怎麼衝？用水慢慢地流過沖刷，汙垢衝不走，所以只有讓水快速地流過沖刷，汙垢才有可能被沖走，對不對。對於水管內部的汙垢來說，沖走它的直接原因就是水流的強度。
而水流的強度卻取決於兩點：水壓和水管內的阻力，和前者成正比，和後者成反比。
假如，管子內部的汙垢至少要水流達到10m/s的強度才能被沖走，如果是一條很短的管子（阻力小，比如管長一公尺），不用太高的水壓就能讓流過它水達到10m/s的強度；而一條很長的管子（阻力大，比如管長一萬公尺），想要達到10m/s的強度，那必須有乙個更高的水壓才能達到。
現在我反問您：沖走管子內部汙垢是水流的強度還水壓的強度？你應該知道了吧！
同理，回到你的問題，答案自然就是電流強度了。
9樓：寧靜致遠
人體的電阻是個定值，規定36V是安全電壓，對應的也是流經人體的安全電流，超過36V的都是不安全的，引用一下歐姆定律I=U/R，在R一定的條件下，電壓越大，流經人體的電流越大。
10樓：億萬年前的火花
電壓所表達的是乙個能量差值，並不是能量攜帶者，所以不具有殺傷力。乙個高壓線在我頭上，在沒有擊穿空氣的情況下，我本身的電動勢為零，那麼電線與我的電壓差值就達到了甚至上百千瓦。只有電壓夠大或者電介質電阻一定小，電子才會流動，電子所攜帶的能量才會對目標造成傷害。
科學家用單位A表示電流，電流密度就是A/m^2，表示每平方公尺通過的電流。用電流線表示應該會更直觀。
所以說電流密度是評價電流殺傷力的最重要單位。在醫療器械安全上，為了減弱電流密度使用的錯失是大面積的電極，具體可以參照心臟除顫器。
11樓：紅巨星
都不是是能量，具體來說是電能瞬時功率與持續時間，尤其是作用於心臟的部分
我們安全工程領域的事故致因理論的能量意外釋放論說的很明白。
電能有限的話傷害有限，這也與能量釋放方式有關，影響因素多的很，比如打火機的電壓很高，但能產生的能量與電流很小
非要選的話電流更關鍵，比如漏保就是按電流算保護的，但電流是派生的。
電氣安全有個概念叫人體電阻，但這個電阻不同情況不一樣，比如身體溼的情況下電阻就大大下降。
電能無限用的話，電流等於電壓除以人體電阻，
電的傷害分為電擊和電傷，不同傷害不一樣，還有就是流經人體的方式，心臟是最脆弱的，流經心臟的話如果引起室顫，大概率就救不回來了。其他部位就不那麼脆弱了。
所以問題關鍵就是作用於心臟的電能，心臟的電阻是比較恆定的，所以於電能功率也有
流經心臟的時候相當於串聯狀態，其他部位比如手電阻越小，心臟分擔的電壓越大。
東西太多了，建議大家買本《電氣安全》看看。
回答自己專業的問題很開心。
12樓：喬萬尼·梅塞
電人的是電流而不是電壓，電壓只是電流的動力而已。電壓是產生電流的原因，通過人體的不是電壓而是電流。人接觸其他電壓的物體時，自身與物體電壓的不同從而產生電流。
電流通過人體是電子或離子的運動。所以觸電帶來的傷害是比細胞還小的單位。
13樓：無聊就笑笑
這個問題的答案肯定是靠電流強度了。如果都形成不了電流，還談什麼殺傷力呢？比如你帶著絕緣手套拿著絕緣工具，兩端縱有高電壓，但形成不了電流，更談不上電流強度了，你覺得有殺傷力嗎？
電流是什麼關鍵！
這裡許多大神都回答的非常好，但是我這裡要談一下現實生活裡的情況。
在現實，你如果你問一些電工機電工，他們給的答案是電壓……；問學院派一般都是電流。我曾因為此和一些電工爭論過這個問題。後來想來，他們其實把電器類輸出功近似定義為可輸出無限，那麼在這種情況下電的殺傷力近似表現出為電壓的殺傷。
14樓：墨星
電壓關係電流
電流的大小又跟電阻兩端電壓的大小電阻的大小人體安全電壓為小於或等於36伏
人體安全電壓≤36
只要不超過三十六伏就是安全的
15樓：Rune
你題目裡已經說了啊，靠電流。
我是研究粉體靜電的，粉末摩擦以後電位可以達到10kV級別，你稍微靠近一點會感覺全身的汗毛都豎起來。但是你去摸它卻屁事沒有。
為什麼？因為那一堆粉體所帶的電量可能僅僅幾百nC，你碰上去的瞬間僅僅產生了零點零幾mA的電流。這麼一點電可能還不夠導到地上就被身體吸收了（人體也可以看作電容）。
當然多攢點電下次碰到金屬的時候會放電、閃一下火花～
16樓：思沉浮
我不是專業，但肯定是電流，那還用說，只有電流經過導體，才會對導體的組織發生改變，電壓，它只是改變電流的乙個動力源，好比水壓，我們學過物體的動能和勢能，相互轉換，若是沒有壓也就沒有了流，好比人和動物，若是沒有了主管能動性，也就沒有了與生俱來的認知，追求。試想，對乙個絕緣體，電壓再高，電流不能通過，不能形成電子的統一流動，那會對這個絕緣體造成什麼影響。思沉浮。
17樓：花非雨
好像有一冷僻的概念沒人提到，電流的電動力。大電流產生的電動力可以把人打飛，比如短路分斷的100kA，110kA，動熱穩定與短時耐受的150kA，200kA的電流。
18樓：冬階
電壓是電迴路中兩點的電位差。假如你站在乙個大壩下面，大壩頂端的水位減去你站的位置的水位，就是大壩決堤時落在你頭上的水壓。
所以說，能導致你死亡的，是最終的湍流還是水壓？當然是水流了。
電壓和水壓是乙個道理，電壓時產生電流的條件，人們所說的「安全電壓36v」，指的是「電線-人-地面」這一條迴路的壓差，這個壓差產生的電流才是最終對人造成傷害的那個。
前面高讚答案說對人體造成的傷害應該用焦耳電熱定律來衡量，我覺得這需要參考觸電時間的長短。
但如果觸電只是過了一瞬間的超強電流，那麼造成傷害的原因一定不能用焦耳定律來看，因為零點幾秒內，人體作為純阻電路，是無法累積如此多的能量的。
導致傷害的本因應該是過電對人體神經系統造成的大幅摧壞。
任何高二的學生都知道人體的神經系統，實際上就是一條弱電電路，離子的進出、濃度改變，實現了資訊的傳遞。如果以電學的角度來看，那麼人體神經網路可以看多是一台複雜精密的弱電機器。大學學過工科的人可能有「最大正向電壓」、「最大電流」，這些量有概念：
電壓等級為1V的電路，你給它加上500V的電壓，那它瞬間就燒了。
我想這個可以模擬於人體，當巨大的電流流過人體的神經末梢，原來的動態穩定環境被不可逆轉地破壞，從而造成神經系統紊亂，人也就癱了。
但如果是持續的大電流觸電，或是一瞬間的極強電流觸電，那麼就可以用焦耳定律來度量了。
前面說過，人體可看作純電阻電路，因為對人體施加的電壓和其產生的電流，在時間上是同相位的，即電壓到了，電流也到；電壓消失，電流也就流盡了。
這與電感、電容電路都不同，乙個是功率因數角滯後90度，乙個是超前90度，它們之所以能改變電流的相位，是因為它們會對電能進行吸收並累積，累積的能量是電感\電容*電流對時間的積分。人如果真的有阻感性或阻容性，那麼還真的可以不必擔心觸電的問題了。
然而問題在於，人類身體裡只有電阻。
任何高一的學生都知道，純電阻電路，電能會全部轉化為熱能，「焦耳定律」這個在大學以後基本用不上的公式就有了用武之地了。
經過數秒甚至數十秒的熱能累積，（或者一瞬間的極強電能，比如說自然界閃電）人體會被燒毀，也就是常說的「電成灰了」。
但實際情況要實際分析，人觸了強電之後一般都會被瞬間損壞神經系統，身體不聽使喚，也就是觸電常有的「粘在電線上了」。這時候電流對人體造成的傷害是多方面的，要具體分析。
19樓：HumJ
相互作用靠做功，做功的大小是能量，單位時間的做功是功率
能量才是衡量物體間相互影響結果大小的唯一標準
電流、電壓、時間都是能量的必要條件
20樓：「已登出」
首先明確一點：電阻是從R=U/I定義來的（不管伏安曲線是不是線性都是這樣定義，大不了R就是U或I的函式），所以「焦耳熱功率是I^2 R」的說法稍微有點狹隘，也可以表示為P=UI，和「用電器功率」是等價的。所以對於乙個狀態不變（即伏安特性曲線不隨時間變化）的用電器而言，擊毀的原因說是電流或電壓都是等價的。
再反對一下部分引經據典的回答，那些引用的參考都不能回答題主的問題，因為邏輯鏈是斷的——電流是原因並不意味著電壓不是原因。打個比方：我們知道電導定義為電阻的倒數，那如果問乙個材料的絕緣性能是看電阻還是看電導，那答案同樣是等價。
然後再強調一下題目中「被220V擊中」和「摸1.5V電池短路的導線」的區別：220V的那個情形裡電流直接流過身體，1.
5V的那個情形裡電流主要還是從短路導線經過。這會造成兩個影響：1、直接流過身體（即在身體內部產生了電場）比後者而言，除了焦耳熱效應之外還多了電場對生理的影響（生理機制在其他答案裡有介紹，我不懂就不強答了）；2、導熱/散熱方式也不同，乙個在身體內產生焦耳熱，另乙個在身體表面，我覺得把短路的裝置放到你體內應該破壞力會大許多。
最後要提醒一下，充分理解閉路/開路電壓、甚至是暫態模型也會有幫助。
舉例1、如果把第二個實驗裡的1.5V電池換成更高壓的電池，那麼造成的傷害也很可能會比第乙個實驗小。這是因為這個電壓一般指的是開路電壓，而電源短路後在經典模型下電路的電阻會被電源內阻主導，導致閉路電壓下降。
你這時候加入電路，載入在你身上的電壓可能會很小。所以你所收到的傷害主要是被電線的焦耳熱燙傷。當然你也可以理解為你的電池供電能力不夠強大，如果碰到乙個理想恆壓源那就等著gg吧。
舉例2、電蚊拍電壓比220V高多了，為什麼沒啥大礙。因為這近似是個電容器：從你觸控的那一刻起電壓/電流便開始驟降，降到可以忽略的程度。
輸入電流電壓與輸出電流電壓是如何轉換的
電力民工 不知道題主是不是電氣專業的，也不清楚是否學過電力電子技術。這麼說吧，DC DC模組可能有多種拓撲結構，有buck，buck boost,正激，反激，半橋，全橋多種形式，首先說前兩種，buck與buck boost電路均不帶變壓器，通過調整開關器件的占空比，依靠電感 電容的儲能濾波來實現不同...
RC濾波是濾的電壓還是電流
cwx 一般說RC濾波電路都是濾的電壓，但是其實你想濾誰就寫誰的傳遞函式就行了，因為電壓也好電流也好，在數學模型裡面就只是個數學量，同等看待 你說的RC濾波，屬於低通濾波器，濾掉的其實是電壓的高頻分量，如果RC的位置互換，仍然是濾波器，不過那叫高通濾波器。恆壓 恆流是理想狀態，引數恆定，不知道濾波有...
觸電時,對人體造成傷害的是電流還是電壓？
送宋 非要說的話只能是電流，基本上元器件被破壞都是因為功率過高。你可以把人體理解成乙個電阻，電阻被燒換就是因為單位時間內通過電流過大，但這個電流值是和電壓有關係的。 ppdogdyy 先要搞清楚電流和電壓的因果關係，因為有電壓，才會產生電流。就像力和加速度的關係，有力的作用，才會有加速度。所以說是電...