1樓：Zen Ye
不這麼認為。
從城市規劃角度，一切建築形態都與經濟有關。即最終形成的都市形態，必然符合其內部生活與活動最經濟的模式。
從這個點上，人工重力就直接被排除了。要他幹嘛？如果是為了維持骨骼強度，那就和太空人一樣鍛鍊。但太空人也是為了回到地球不至於站不起來。如果是長期在太空城生活，那體弱就弱唄。
本來輕輕一推，就可以把整車貨物從城市這頭送到那頭，現在你搞個人工重力？還得造個車？還得對城市結構強度有過分的要求？
你城市裡有多少質量？維持1g的等效離心力要多高強度的鋼材？城市內部有多海量的交通和運能需求，現在全都要載入乙個重力和摩擦力？
完全多此一舉，而且完全不經濟。所以最可能的形態是在空間站的基礎上不斷拓展，而且考慮到比如拉格朗日點或者其他地點的自平衡載荷需求，以及內部交通便捷，最終形態可能趨向對稱的類球體。
新增補充：
太空城的發展是符合時代科技下的最經濟形式，而一切問題歸根結底是經濟問題。但請不要走極端形式來反駁。因為太空都市的建立一定具有功能性，而既然是人類聚居區，那就有一定的客觀規律。
比如：大城市與貨運物流的關係並非因果，而是果因。是因為處於交通航運要道節點，才發展出大都市，而不是反過來。
所以太空城最有可能是因為星系--出入軌航運節點的需求而形成，發展。（而其他一切生活需求是相互配合的容器。比如大城市的生活就相對沒有農村自由，因為交通流線和各類生活部門都是極度壓縮的。
你只能根據交通規劃來移動。而越是發達的都市，其交通和建築，功能區劃就越密集，越具有規劃性。
凡事都有時代性和侷限性，黑科技和倫理上暫時不考慮，只從目前的技術上繼續前推：現在空間站雖然科研功能為主，但也有內部交通，也有生活，工作，接駁等艙室，從某種意義上符合太空城的所有基本活動，包括生活，補給，物流，通訊，軌道機動等等。這些都是太空城的雛形。
人工重力最多只是區域性甚至微部提供的功能，而絕不會是太空城市整體的布局。因為這個能耗遠遠不是乙個層級。現代都市的立體交通發展都如此困難，很大程度上就是重力「壓迫」。
城市功能一定會先滿足主體需求，生活都是基礎上的增加。好比不可能先出現乙個以「體育」為主體的都市，然後再去慢慢發展其供需關係。哪怕是「旅遊」為主體的都市，也要先出現乙個「物流」或「工業」「資源」為主體經濟的小鎮，之後發展到一定階段，才可能考慮比如基於文化產業的拓展和轉型。
重力所造成的經濟損耗是巨大的。
我可以這麼說：如果把上海做成球形立體都市，這個都市的半徑將是上海現在的10%都不到。這個可以用立體谷歌地球直觀的感受到。
大多數人其實沒有意識到我們所謂的「高樓大廈」相比城市的面積大小是多麼的微不足道。
所以重力其實把城市壓成了薄薄的一張「紙」。
不用說也能想象，如果做成「環形紙」，也好不到哪兒去吧。從空間載荷角度，哪怕為了維持軌道穩定，也不會用這麼「奢侈」的方式。環形人工重力形態和球形形態，同樣的功能，可能是幾十倍甚至百倍的長度差。
那麼單位長度上要布置多少RCS引擎，才能維持軌道穩定？這裡面的機動載荷有多巨大？哪怕是拉格朗日點，也是需要一定的工質機動來抵抗引力擾動的。
任何構造體只要達到一定尺度，都是"豆腐狀"。空間建築本質上連「混凝土」都不是，而是輕質的「罐頭連線體」。構造形式總是會追求盡可能多的空間使用率，小的材料消耗，以及大的結構強度，這是一切構築體的基本。
八個方塊拼成乙個正方體，和八個方塊連成乙個條狀體，兩者的結構強度完全不一樣，乙個很難弄散，乙個一掰就斷。
而且，環形空間站當中的離心偏差使得立體交通變得不可用，有大量的空間浪費，產生大量的摩擦力和橫向機動需要克服。而且中心軸區域別說呆人了，連派太空人去維修更換零件都做不到！除非人體能發展出可以在「旋轉機」裡呆幾小時不暈過去的技能，否則大規模環形人工重力是不可能的事，有這能耐，長期無重力環境還不能克服嗎？
當然，如果總體設計，而不是慢慢發展。比如一開始就設計半徑超過幾十公里的環形城市，那中心軸的角速度也許並不高。但這顯然沒有任何道理。
等於整個城市一開始完全不能用，只到造完最後一步，然後執行N多年也不能加區域。完全沒有成長型和拓展性。
另外，環形都市有個最大的問題，就是所有人都沒考慮過重心變動的問題。整個都市裡面的所有活動都要保持軸對稱？可能麼？
要知道人口質量看上去大，在城市活動裡都不算最大的質量運動，雖然最頻繁。但長年累月下來，哪怕相對質量再小，其內動量變化也會使得軸運轉出現偏差，這就要不停地消耗燃料去做阻尼對抗。
還有從任何角度，星系---入軌，所面臨的飛船接駁也會是個大問題。又是個沒人考慮過的事情：外圈接駁，那就是飛船要做出環形機動，這要多少燃料來做變軌？
整個接駁過程要保持乙個G力的變速哦。而如果軸部接駁，就要保持飛船有乙個角速度去靠近……請參考《星際穿越》，芭蕾靠近接駁~哪怕角速度再低，那至少也是「飄逸接駁」的節奏。
所以，無論從哪個角度論證，大規模的人工重力環形結構的太空城，是不可能不現實也不經濟的。最多建立一些微小的區域性的類似離心機一樣的「重力艙室」，供人們週期保持重力環境來克服長期太空病。但我一直覺得這屬於太空醫學需要解決的問題，可能通過食物和藥物來潛移默化適應更好？
我不太懂。但我覺得現在空間站的太空人一駐紮就是半年一年的……所以哪怕所有居民每個月或者每半年去重力艙室住一段時間，這都是可以接受的。比如每半年去住一兩周？
畢竟都太空城了，生活結構和模式不可能沒有變化。總是想著把地表生活往太空城上套，我覺得是不太靠譜的。（真正的立體交通都市，會完全改變我們的生活，而不是現在這種只能電梯上下。
車流都是橫向，寧可走100公尺也不高興上五樓的感覺。上下左右的座標基於你，而不是太空城，往哪個方向都是向前。）所以講道理，生活娛樂文化上，零重力可以玩的花樣，可能催生的細分產業，怕是比地表多得多……
2樓：wdq4587
我認為應該開始繩索拉住的啞鈴型，然後環形，最後大的筒形。但是和一般畫的長筒不一樣，我以為應該是直徑和長度差不多的接近最小表面積筒形，因為要周圍包一圈採礦的廢料（不旋轉）來抵抗宇宙射線（如果這方案不行則要重新審視整個太空城方案）。至於採光，圓筒完全不開窗，太Sunny用反射鏡聚光後，從兩端的軸線射入，中軸上可以用反光鏡反射或者做成日光燈那樣漫反射都可以。
至於有沒有輪輻拉索還是全靠圓筒受力，看到時候的技術了。太空城裡面也可以做成乙個乙個氣泡樣的穹頂提供空氣隔離，防備萬一漏氣，當然地面若干距離一定要有應急掩蔽入口或艙室。圓筒的兩端也可以做成弧形，隔成多層用於種植低重力的植物和低重力體驗研究。
這樣想，形狀應該接近乙個短粗的膠囊，兩頭有聚光反光鏡。
3樓：LILIN
找顆小行星，裡頭掏個洞，再塞個人造圓筒進去，自轉模擬重力。這樣就不用什麼輻條或環體本身承力，讓洞壁承力。（不過乙個巨型軸承想想就草D）
好處很明顯，筒中心的空間完全可以利用起來幹別的（就像紙筒套在柱子上，中間可以是不自轉的，作為太空港口/生產區用）。
p. s.宇宙居民要個P的天空，嫌空間小到外頭去啊！ 這樣還能節約空氣……
4樓：I老蔡
沒錯, 就是桶形.
1: 桶形表面的"重力"都是一樣的. (我指的是它以桶中軸自傳的正常情況下, 為防止抬槓加上這一句),所以在其中移動不會有重力改變.
2: 桶形最經濟, 無論是材料, 還是生產成本(因為結構重複性很大, 也不需要類似"輻條"的東西, 所有材料都用在"桶面"上)
3: 擴充套件方便, 只要沿著中軸方向"生長"即可, 從最小的環形堆疊成桶形.
4: 分拆方便, 當桶"太長"變成吸管了, 只要中間阻斷即可變成兩個, 不影響自轉(居民不會感覺重力變化)
5樓：Exception.neko
旋轉的球體。外面乙個大球質地堅硬，整個用太陽能板覆蓋，不住人。
裡面是一層一層的小球，球體的正反面都能住人，用幾個貫穿外層大球，並通過大球幾何中心的柱體支撐內側一層一層的小球，這些柱體也起到電梯的作用
6樓：
太空城？
要麼能人工造出來重力，而不限於太空城的重量和形狀；
要麼環形旋轉，但是剛上去肯定會暈，而且質量、剛性都堪憂（隨便損壞一點兒就要停下來修，模擬的重力都沒了，怎麼生活）；
要麼造出來乙個質量足夠大的物體，能產生類似於重力的吸引力（比如龍珠裡邊界王的小星球）；
要麼直接找乙個合適的星球進行改造。
7樓：我也不知道該叫啥
最合理的這個沒法說你得看當時經濟基礎和科技水平。但是最優化的可以回答國際空間站你給他放大就行。要是需要人造重力，最實惠的還是環形。
8樓：
@ace zh 把環形替換成點狀，圓周上的點之間用纜索鏈結，那切應力又變成正應力了吧。你說的問題其實就是焦點在每個單元不能沿著圓周拉長而已，沒關係，可以沿著轉動軸拉長一點。但圓周上的纜索比貫穿圓心的纜索容易。
旋轉的情況下，偏心的誤差會放大還是縮小，沒細想過。
9樓：Drinking
純瞎想：
DNA的形狀如何？
雙螺旋網格筒狀。
可以解旋複製增殖辣種。
說不定大量增殖之後會組合成星系大小的巨大生命體呢，到時候我們就是其中的DNA上的乙個小分子。
10樓：我看看
形狀是桶最好，人工重力最好不要等於地球，應該介於月球和地球之間，這樣太空中待久了，在地球可以適應，在月球也可以適應，而且太空城的結構強度不需要太大
11樓：沐風草洛
我拿《月亮的距離》中ISE的宇宙空間站舉例子吧這是建設中額ISE空間站
這是基本完成的ISE空間站。
這是n多年以後ISE建設的大型空間站。
漂亮的鎖骨形狀是什麼樣子的？有無鍛鍊方法使其變得好看？
朋友都說我的鎖骨好看，遠點拍照感覺還行吧，就是斜方肌有點嚴重，美麗芭蕾也沒堅持下來。反正我挺喜歡我這種對稱的鎖骨的，就是近看會覺得骨頭好大塊 不咋好看 看了好多回答，好多plmm的鎖骨在我看來都好細啊 應該本人都蠻瘦的，我就不一樣了，我的鎖骨很粗 有無同款的姊妹啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊讓我知道我...
宇宙的形狀為什麼不是平面？應該是什麼樣子的？
qyxqyx 題主是絕對時間空間觀 肺部呼吸化引力宇宙觀等等思維。作者否認上述的人類共識的自然宇宙觀。宇宙是流恒變宇宙觀的能量運動系統。在知乎 簡單的物質世界 都有流恒變宇宙觀的詳細介紹，為了省一點字，這裡不再詳細介紹。流恒變宇宙觀具有一些基本特徵 1 能量層次層面是超微觀至超巨集觀的連續螺旋周而復...
你最嚮往的生活是什麼樣子？
阿洛 這個問題有4.3W 的瀏覽，但是最高的贊只有48個。想必是有很多苦惱的人乘興而來，敗興而歸吧！當我們對自己的生活產生了懷疑，但是又不知道自己要面向何方時，去看看別人的理想，從而窺探其他對這個世界的想法和企圖。這種企圖我們暫且叫做世界觀。我們應當以何種狀態來面對生活，來解決問題，這一直是個迷。有...