1樓：「已登出」
因為一來標準化困難，哪怕不考慮東西沒有好好GMP/人故意藏著掖著/技術裡小技巧太多之類的瑣碎原因，有的test換台儀器就不是乙個東西了，更不用說每個組能access的儀器不一樣。同一塊鋼板，屈服強度在中國是多少，在美國還是多少。同乙個轉染細胞，我在自己儀器上看蛋白組和在隔壁儀器上看都能不一樣。
NGS更不用說了，illumina就差沒儀器上貼個條說"本技術不支援GMP"了。不能標準化的東西，資料就得人工解讀，然後為了發文章難免解讀過程中會出各種這樣那樣的歪曲，累積到一塊會給反哺原理歸納的過程帶來麻煩。
二來credit分配困難，複雜工程裡的很多部分不能單獨講故事，就拿不到足夠多的credit，大家就不高興去做，比如我們最近被當皮球踢來踢去的文章裡乙個酶，我們分析組嘴一賤提了個合作（沒錯那個嘴賤的就是我），計算組一拍腦袋搞了84個variant，做蛋白表達的老鐵就真的做了84個variant，質粒——表達——純化——活性測試一條龍下來全程不超過六個月（想想背後調動的資源），然後狂砍第五作者坑位一枚，故事裡的戲份就是"我們做了乙個酶"……學校裡敢這麼玩就別想有下一次了。
最後，我覺得小作坊模式的學界就應該講故事找原理做小而精緻的展現新思路的專案，什麼莽上幾十個signal peptide序列找出來表達效果最好的乙個這種東西就應該丟給企業或者（曾經的）中科院這種機構來做。系統生物學學院那個模式本來也挺有前途，奈何錢還是少了點。想讓學界做的東西貼近應用，應該鼓勵學界和業界加強技術和人員的流動，而不是讓一方去做另一方擅長的事。
2樓：
當然需要堅持工程學理念，更準確說，要堅持科學理念。
原因就是，生物學不像一門科學，而合成生物學就是為了讓自己成為一門科學，成為一門面向應用的科學，那麼毫無疑問，合成生物學就要堅持所有「科學的理念」，包括但不限於，工程學，物理學，化學等等。
哪些機構在合成生物學領域研究較為深入？
不想喝奶 光說國內機構吧，天津大學，據我所知最早參加igem的大學。清華，前兩年剛建了個合成生物學研究院。深圳先進技術研究院 合成生物學研究院，中科院剛建立的華大和丘奇童鞋church合辦的研究院，這個是實打實的，感覺比達摩院靠譜。香港科技大，也是有個剛辦的相關研究院。xx魔法大學，xomic研究所...
生物學，尤其結構生物學，何時將超越「所有精英都想往上轉」的金融？進而主導21 乃至22 23 世紀？
M3小蘑菇 當然是調整人技術的前置技術已經完成，法律 倫理上也通過之後啦 各國爭著給自己新出生的國民調整基因，調整出來的人個個貌美身材好智商高聲音好聽，幹啥都能幹得好，於是生物學從業者的春天來了 不對，一代人之後，智力更高的調整人生物學從業者也將把自然人淘汰掉 Chen Jason 題主的題幹我有點...
請問各位生物學大佬有沒有整理過生物學英文縮寫
Ice song 當年有，但太久了。我比較傾向於建議的上課筆記用英文縮寫，又快又幫助記憶。比如我們當時比較常用的 aa 氨基酸 Pr 蛋白質 DNA RNA 這個一般考中文全稱 NA 核酸 Nt核苷酸 這兩企記不清了，反正是Nucleotide和Nucleotide acid 各種氨基酸 Gly,V...