1樓：Grea
還能夠吧，在中國產手機中算2線的品牌，欠好的點評也是多，人無完人，人工出來的東西也是存在一些欠好的方面。顯現我國的軍事實力，展現我國的軍人威姿，具有強而有力的威懾力！
2樓：不知人
這哥們自以為精通史料，但經常邏輯不通，以偏概全，語無倫次的地方挺多，不少史料都被他用跑偏了。黑宋朝的時候，就是在說鑄幣，治水，常勝軍等等哪些地方的奇葩事，對於不同看法，一句史料的帽子給你扣死。我覺得分析乙個國家的是非成敗應該從上到下，政治體制，社會結構，各種決策方式，國家執行方式，再加上演進過程中具體掌權人的因素都應該有吧，這些核心的他都不說。
邏輯混亂就不一一舉例了，見到過他說什麼農耕文明比游牧民族有先天騎兵優勢，原因是農耕民能種糧食喂馬，我勒個去這種理論都能出來，連農耕文明和游牧文明的生產方式和基本屬性都搞不清楚，除了逮著史書複製貼上估計也不會別的。
很神奇的是，這哥們對宋朝保持著單純而又執著的恨。概括為：因為日本人捧過宋朝，所以你們不黑宋朝的人都是跪舔日本人的SB。
而且在對歷史狀況壓根不甚了解的前提下，卻有著強大的不懂裝懂的自信心和找茬到底的戰鬥力。我也不太清楚這位仁兄幾歲大。
因為我不知道游牧民族騎兵居然會劫掠，所以你說他要來劫掠就是腦補。
選擇性的迴避自己的錯和別人的理，創造性的找出別人的錯和自己的理，是這位仁兄不可多得的長處。
(2018.01.23)
一年前跟他說了一通游牧民族南下劫掠的規律和原因，好像並沒有卵用。貌似這哥們依然在真誠而執著的相信草原上哪些腰挎彎刀，精於騎射的游牧騎兵們是熱愛和平的。emm。。。
嘴炮是無盡的，總之我沒精力再認真而周密的把史料裡有關劫掠的資料一條條扒出來拿著去跟他繼續撕。
如何評價知乎使用者 魔王 聲稱另一使用者 冷哲 為 收錢發帖的公知 ？
腳踏實地 魔王自稱奧克蘭大學的教授，可這個教授幾乎全天候在知乎和觀察者網產出文章，從他的部分答案和文章可以看出是花了時間做了功課的，而不是隨隨便便就評了的。於是問題來了 奧克蘭大學的教授都是這樣天天沒正事嗎？還是奧克蘭大學的教授本職工作就是給中國當自幹五呢？ 其實兩個人都是自乾五吧。和魔王先生不一樣...
如何評價知乎使用者 貓黍「很多知乎大V都是偽君子」這句話以及其事蹟？
我認為是真的。這裡就有一位搞虛假活動騙粉的大V。 偽君子是自我標榜的實際行為沒做到 真君子是儘管心裡有過邪念但自身的道德觀價值觀制止了將這種邪念轉化為實際言行，同時邪念的比重也不高 某位渣男大V偷換這個概念是什麼意思呢 他的回答各種自相矛盾一會自稱女生一會變成男生洗地說自己雙向感情障礙，這個那個心大...
如何評價知乎使用者指責16年復旦模聯遼宋夏金四國會盟主席團竊取他人學術成果？
呵呵 真是看不下去，當年好好的模聯復旦會被搞成這個樣子 學術抄襲 開什麼玩笑，原材料真的有什麼學術價值嗎 核心中文期刊發表？SCI？呵呵呵，逗我 這年頭小學生是不是都敢吹噓自己有什麼學術成就了？ 我來總結該使用者的話 前提使用者設計的會場代號1120 復旦錄用會場代號1118 1.15年暑假就該使用...