1樓：15566034699
言而無信：出爾反爾？國知局將已授權專利ZL 2020 2 1519941.3
和ZL2020 2 2126649.1「說成」非正常專利申請，敬請各位專家指教，
國知局如此作為科學依據是啥？
2樓：Davidzhu
毫無疑問，這是在違法行政。專利法和實施細則都沒這個概念，審查指南倒是提了這個詞，但和現在實際操作相去甚遠。
我本人從來沒做過非正常申請，所以不知道這次打擊的準確率怎麼樣，反正落到我頭上的，100%是被冤枉的。也許在大人物看來，40W件的打擊量，有個4件誤傷太正常了。
但是，這種行動真能治得了非正常申請嗎？這就是頭痛醫腳，治標不治本啊。
以前專利局歸科技部管的時候，還是靠點譜的。現在，唉。
3樓：林深不見鹿
編寫的現在很難授權
編寫的幾乎無法轉化。
編寫的目前很容易被標記為非正常，乙個專利被查到了，就會牽連到這個企業的其他正在申請的專利。會一起嚴查
打擊非正常是大勢所趨，以前要量現在要質，對應的之前是大肆鼓勵申請，現在是大肆排查打擊。這個態度簡直是360度轉變，如果不採取偏極端的做法，很難取得一定效果。
這是陣痛，但是是暫時的，一旦市場回歸理性，就會好很多。不得不說，這種雷厲風行的做派是很有效果的。 遏制住了很多批量非正常申請的案件
如果專利是非正常申請專利會有哪些後果？
13109850220 違反科學 非正常專利申請 特定名詞 是否世界首創？中國專利法規定的新穎性 創造性 實用性審查標準不再遵守？國知局只收發明專利申請202011021280.6和202010740832.2的實質審查費，卻不針對公開後的專利申請認真客觀公正進行實質審查。直接發文 審查業務專用函 ...
專利申請，如何答覆審查？
朗辰智財權 發明專利申請審查意見指的是一項發明專利申請在實質審查過程中，國家智財權局認為一項發明專利申請不符合 專利法 和 專利法實施細則 有關規定，不能在現有申請文字的基礎上授予專利權的，國家智財權局以發出審查意見通知書的方式，將審查意見和初步結論通知申請人。根據發明專利申請具體情況的不同，審查意...
針對專利申請 不同申請人提出相同申請，如何處理？
杏林聽文 如果同一天提出的話，需要申請人自行協商確定誰是申請人，如果協商不成的話，全部駁回。如果不是同一天申請的，專利授予最先申請人 樂知網孫敏 中國專利制度是申請在先原則 世界上絕大多數國家均如此 同一技術方案，不同的人提出專利申請，在審查及授予專利權過程中，誰先申請，專利權就歸誰，而不問誰先做出...