1樓：聯連理財
首先一點，要確定一下交易量是不是真的，很多平台的交易量是刷出來的，也有一些是「計算出來」的（如月數加權）。真實交易量的情況下，這種想法有一定道理。一般來說，交易量大的平台往往是行業中存活時間較長，運營比較平穩的平台，是具有比較好的安全邊際的。
但並不能就此崇拜交易量，或者說眼下投資人對交易量的重視超出了應有的程度。
很簡單，交易量大，不代表實力強。就行業發展水平而言，目前仍處於初級階段，不存在真實意義上的強者。
目前洗牌仍在繼續，國家的監管方向和思路也是剛剛開始明朗，這個行業相當脆弱，並沒有完整意義上的強大平台。
P2P是一種金融模式的創新，但他並不能代替平台自身管理的改進；一切超過自身能力增長速度和行業發展水平的擴張，都是極度危險的。實際上嚴格來說，一些自融平台、拆標平台，最終陷入困境或倒閉，根本上就是步子邁得太大了。虛假繁榮的背後，其實隱藏的是不斷放大的風險。
P2P平台的金融和網際網路雙重屬性，使得它極其敏感而又脆弱，任何細微的風吹草動，都會引發平台系統性的風險，任何乙個微小的疏忽都會引起巨大的連鎖反應，尤交易量大的是不是更靠譜？其在規模做得很大的情況下。對脆弱且敏感的P2P行業而言，被奪去最後一根救命稻草的，很有可能就是平台出現了哪怕是十分短暫的提現困難所引發的市場恐慌。
相對於系統風險，平台交易額與個人投資額再巨大的差距，都不足以提供安全的保障。
大公的P2P信用評級靠譜嗎
小依 P2P機構的資料公布確實透明度偏低，評級機構如果沒有足夠的技術積累是很難短期積累到足夠定量分析所需的資料的。類似大公這樣的定性評級，很難做到客觀公正 更無法分辨不同平台的風險等級。從本質來講金融產品就是為風險定價，如果無法區分不同機構的風險，一併對待，評級機構似乎安全了，但這份信用評級就在市場...
大公的P2P信用評級靠譜嗎 為什麼？
綜合看，我還是相信大公國際的評級。也許大公有這樣的或者那樣的問題，但是目前最靠譜的仍然是大公。其它的評級我感覺和當年武書連的大學排名一樣，皮包公司，誰給的錢多就給誰排名靠前，相對公正的只有大公。 我覺得是這麼回事，一切都是利益相關。大公國際這種評級機構，只是金融的一種工具，是經濟的另乙隻手，就好比說...
最靠譜的P2P網貸有那幾個？
尚景濤 最近雖然跑路的平台也頻繁出現，但是好的平台還是很多的。其實投資網貸平台，看重的就是兩方面，第一就是本金安全性，第二就是收益。我綜合考察，和貴網無論在哪方面，做的都是很好。 康華星 安全性來說，有這些因素 平台上線時間，一般來說越老的平台越安全 至少不會是詐騙平台 平台的背景，後台越硬越好，什...