1樓：
看來很多人會錯誤理解成自然科學問題，但問題描述看起來應該是說社會科學方面。知乎太理工化了。
方法是有的，而且很好用。不過對於缺少社科概念的人來說，聽懂不難，但是要做很難。所以我已經放棄說明了。
2樓：「已登出」
1、概率，即乙個事件發生的可能性。比如按你提到的問題，就是乙個判斷是否為真的可能性。
2、如果按原問題中的是否為多數結論的概率，則是乙個統計學問題，為取樣和概率的問題。比如拋一枚兩面不等重的硬幣，在之前並不知道哪面重，經過若干次嘗試之後推斷出哪一面較重。多數結論可以認為是經過詢問一群人得出乙個較為可信的關於概率的推論，即多少比例人會認同乙個結論，或者對立的兩個結論中哪乙個獲得支援的比率較高。
3、取樣總有誤差，因為概率的原則是無窮次嘗試後的平均，比如可能連續三次拋硬幣均為正，但並不表示拋硬幣為正的概率為1。所以有置信度和置信區間的概念。置信度表示乙個取樣所得結論的可程度，置信區間表示乙個結論出現在特定區間內的概率。
所以雖然都是以置信命名，不過兩者並沒有什麼聯絡。
《天才在左，瘋子在右》一書內容的可信性？
心一 單憑我個人看來 天才在左，瘋子在右 是一本以現實案例為藍本然後開腦洞的產物。就像兔八哥有著超長的大門牙，現實中肯定不存在這麼長的門牙的，但是兔八哥的人設卻是以兔子這種生物門牙很長為基礎進行的藝術加工。本書大抵上也是如此，但是我還是更傾向於塔塔所言為實，畢竟人類是乙個有著無限可能的生物啊。 雜食...
如何界定乙個狼和羊的問題？
劉靜好 不傷人就焦慮得活不下去，是狼。沒遇到敵人就耷角斂蹄安然地嚼青草，樂享太平 遇到敵人就頂角奮蹄毫不示弱的，是康羊羊。狼撲來了只會咩咩哭叫束蹄無策的，是病羊羊。病羊才是狼食，而康羊是狼的勁敵 人不犯我我不犯人，人若犯我我立變虎。康羊不好吃，吃康羊的狼會付出代價 羊蹄很硬，羊角很尖。做病羊可悲，做...
如何界定乙個藝人是否是娘炮
你覺得他是他就是唄，娘炮這個詞也沒啥具體定義，包括但不限於長的白，沒有體毛，喉結小，動作扭捏，穿衣風格迥異，喜歡打扮，愛乾淨，說話溫柔，不罵粗口，尊重女性等等。這個定義每個人都不太一樣。另外我挺好奇界定這個幹嘛呢？一旦定為娘炮就要把他抵制起來嗎？ 丁香花 娘炮，首先肯定得是娘，但什麼叫娘呢？有些人認...