1樓：
這兩天正好用了下bandizip，感覺確實不錯。尤其是可以自動檢測編碼，這點正是我需要的。
因為工作需要，時常有解壓含有日文檔名檔案的需求，這種時候使用7zip解壓就會出現解壓後檔名亂碼的問題。原因就是解壓時檔名編碼使用錯誤，因為我用的Windows中文作業系統，如果把Windows顯示語言設為日文就沒有這個問題了。
修改Windows顯示語言為日文即可
然後我找到了解壓時可以手動選擇檔名編碼的360壓縮。只要我解壓含有日文檔名的檔案的壓縮包時手動選擇日文編碼，亂碼的問題便迎刃而解。
360壓縮可以手動選擇包內檔名編碼（之前好像沒有「自動檢測」這個選項）
但，每次選擇都要多一步操作，真的好麻煩。直到我遇到了bandizip，檔名編碼可以設為自動檢測，這樣即使中日文混雜的檔名或多檔案語言編碼不同的情況，也能正常一鍵解壓。所以就暫時選擇bandizip了。
最後說一句，自己的電腦因為沒有日文需求，還是選擇強大的7zip，無它，唯簡潔高效爾。
2樓：compiler
7zip。
介面其實無所謂。你不會很頻繁看到介面的。
要不是Win基本沒有命令列，我都不想要介面。比如macOS下我都是直接命令列壓縮和解壓的。
3樓：任衛
這還用選，選7zip就對了。
壓縮檔案交流第一條準則：請使用zip格式。
第二條準則，如果檔案是linux專屬，也可以使用tar.gz。
磁碟占用大小和速度，現在都不是什麼大問題，都便宜的很。除非自己做冷備，否則只考慮zip和tar.gz這兩種壓縮包格式。
4樓：
我這人比較保守，我選擇winrar。因為對我來說解壓縮軟體最重要的不是廣告、壓縮率、速度、介面，而是相容性。你自己壓縮的東西能否保證別人一定能開啟？
7zip和bandizip出現時間靠後，winrar能開啟的想必他們也一定能開啟，但正因如此，他們壓縮的會不會有些老版本的winrar打不開呢？我沒研究過，自然選擇最為保守的winrar了。
5樓：神男人
這些人把bandizip說成這樣 ，我懷疑他們是黑 ，我沒用過7zip ，不過我推薦用bandizip ，知乎也有廣告 ，bandizip廣告我個人覺得沒啥 ，說地球是圓的那哥們被燒死了 ，你可以自己都用用看
6樓：畫憶
（乙個解壓軟體在乎介面幹嘛？？不就是右鍵的快捷方式嗎？？？）
我之前一直用的7zip，直到後來我發現它缺少乙個功能，就是把單獨壓縮每個資料夾。後來換bandizip了，功能挺多的，不過感覺解壓縮的速度有點慢。。。 難受， 有兩全其美的軟體嗎？？？
7樓：
要乾淨夠用，7zip
要功能，用好壓去廣告和winrar去廣告，bandizip功能一點不強，介面也不舒服，加廣告倒是挺快的，好壓5.5的時候可是一點廣告都沒有的，功能還一點不少。讓我覺得推bandizip的都是水軍吧。
360zip 不支援lzma2，直接淘汰
winrar和7 zip誰更強，如何選擇？
我主用的是7Z。主要以前硬碟小，習慣了追求最大壓縮，一直用下來也習慣了那個簡陋的介面。但硬碟上還是會保留乙個便攜版的winrar備用，有時候需要看壓縮包的注釋密碼之類的要用到winrar。 邱香 我們比較WinRAR和WinZIP後發現,後者功能豐富,還適用於不同的作業系統。WinZip也是.7 z...
7zip如何設定極限壓縮的引數？
嚴來忠 壓縮方式 LZMA或LZMA2均可。LZMA2 是 LZMA 的修改版本，可以儲存那些難以壓縮的資料，並且提供更快的解壓速度，更好的多執行緒支援 LZMA最多使用雙線程 但壓縮比在某些情況下並不理想。字典大小 影響記憶體占用和壓縮時間，較大的字典檔案能提供較高的壓縮比。單詞大小影響純文字檔案...
好壓 快壓 360 壓縮都是加了殼的 7zip 嗎？
古月 這個問題已經演變成被樓上一群 天生具有自我優越感 老子覺得美的就是美的老子覺的醜的就是醜的神邏輯 整天免費用著別人的設計成果還一堆抱怨的雜碎 的答非所問秀了 潘德瑞 更新，確實是我的錯，不應該一有問題就懟。好壓還在用，對普通使用者來說依然推薦好壓 之前的壓縮問題還沒解決，希望好壓能繼續加強使用...