1樓：南之難
暫時想到以下幾方面原因：
1.引出商家對產品的介紹：你問了是一種邀約，商家可能對產品進行具體詳細的介紹，然後買家就可以按需選擇購買。
2.接上面回答，買方可以此引出賣方的「產品體驗」，試吃或者試穿。
3.風險轉嫁。其實這種問題如果嚴謹一點兒屬於簽訂合同前明確交易條件和風險負擔。
你問了甜不甜，商家回答甜，你買回來，不甜是商家的責任；相反，你沒問買回來不甜，可能就是你的責任。要知道有時候口頭承諾也構成法律效力。
我也對這個問題很感興趣。回答得並不專業這只是目前我綜合身邊人的回答而寫的答案。但我總覺得還有更為豐富的答案等待著我。待更
2樓：檬大
甜不甜，好不好吃？ 意思不是問東西怎麼樣，而是：有點想吃這個，你說我吃還是不吃？
賣家：特別好吃
吃貨：那一定要嚐嚐。
賣家：好吃。
吃貨：應該嘗一下。
賣家：不好吃。
吃貨：為什麼不好吃？不行，我要嚐嚐。
賣家：吃完會拉肚子。
吃貨：拉肚子你還賣，打包回家吃，拉肚子我好直接去廁所！
曾經來自糗百的分割線。
這個疑問類似於雷達的作用
你首先需要釋放出資訊以便對方反饋。
然後對收到的資訊進行甄別判斷。
這個資訊有用與否看你的技巧。
判斷正確與否要看你的經驗。
比如對方的語氣斬荊截鐵，擲地有聲。
比如對方含糊其辭，閃爍不定。
比如對方一問三不知。
比如對方連連稱是，一味奉承。
比如有的人已經做足了功課
溝通時還是裝作完全不懂。
從前期的背景調查到溝通的誠意試探到洽談中的討價還價甚至交易時的錢貨交換。
這就是為什麼常說,商場如戰場，一等人才在商業。
回歸正題，這種好不好用的問法大多是一種示弱的表現：即自己沒見過，有興趣了解一下，如果對我有用可能會買。以換取賣方的誠意介紹，至於這種示弱是否真實，就另當別論了。
這就是為什麼有的人問時，賣家就愛答不理，有的人問時，賣家就傾盡全力。
商家也會示弱，比如：想買啥呀？進來看看？帥哥/美女來看看這個？
雙方的博弈從這一刻便開始了。
好多人都問為什麼軍隊不收intj，enfp，istp。我反而想提問為什麼軍隊要收混世魔王entp？
NTP其實整體是蠻讓人放心的，可能有出格的想法，但不太會搞太出格的事情。而且出格的想法大概率也是出於好奇，那要是怎麼怎麼樣會發生什麼呢 這種。其實NT基本就不會幹啥出格的事，不用人限制，行為就被自己的腦子控制得死死的。但是猜測NTJ比起P容易有點極端，就是相信自己所認定的東西，信念感很好但萬一和集體...
為什麼好多人都在問活著的意義是什麼的？
修行聖地 因為今天的人都想做哲學家，神學家吧。哈哈，是玩笑了。活著，從動物性說，是延續我們這個物種不斷代，各自走完在人間過客的路。從神創說，活著是為了完成神交託給我們的使命，任務，也就是等候神接我們去他創造的國度。在從生到死的過程中，各人給自己加添自己的儀式，意義吧。 NoBC s 因為人活著得有點...
為什麼現在好多人說靠烘培吃飯會餓死？
愛睿洱IREAL 那是自己烘焙做的很不成功，或者說自己有做的不錯的，但是近兩年進入這行的越來越多，利潤被瓜分，照此速度發展下去，必然感到危機重重 冰炎 學費都要交很多，還有各種裝備。好的烘焙做出來造價很高，但是又賣不起價，雖然有喜歡的人，但是他也不會經常買呀。還是大眾店裡面放了新增劑的那些銷售量高。...