1樓：陽光普照
好無聊的問題，現在提問題的人都是吃飽了撐的嗎？
我對於作者的回答，也是看是否認真。如何評判認不認真？
先看看篇幅，認真的人就算自己有些方面不是很了解，也會查資料，讓提問者明白。
其次，是否口語化，病句，標點，敘事論說是否清楚明白。
最後，其實大部分人都是淺知，畢竟術業有專攻，有些問題的回答是帶有偏見和侷限。
2樓：Unicorn
首先看題目——
「讀者能否看穿，我們是否用心回答問題？」
這個問題表述不清，如無補充說明則會讓人摸不著頭腦，且問題本身有不止一種理解方式（即存在歧義）。
再看提問說明——
「用心了文字就有了靈魂，真誠能否產生碰場？」
像只要A就會B這種充分條件句，如果要從邏輯上有說服力，首先需要在名詞概念上清晰準確，像文字的「靈魂」這樣的表述屬於抽象概念，費解——具體到底指什麼？是引起共鳴，還是感動人，還是讓人好奇，或是別的什麼？什麼才稱得上「用心」？
在哪一方面用心？主題選擇？選材？
敘事技巧？然後還要確保這個充分條件是成立的，是不是「用心」就夠了，還有沒有別的條件也是「靈魂」必須的？比如閱歷、文學素養、寫作功底這些？
另外，這句話讓人費解的原因還在於它的基本結構是——只要A，就會B，C是否能成立？整句話從邏輯到連貫性上都不成立。
讓我無從答起。
順便看到了題主的回答。看得出有很多的想法想要表達，但從觀點說明文的角度來看，結構鬆散導致主題不清晰，論證籠統缺乏說服力。
看盜版的讀者能否對作者及作品進行批評？
三尺之冰 任何人都有評價乙個作品的資格，並不是因為某種行為授予了他這個資格，而是因為人人有權享有主張和發表意見的自由，這個資格和這個人是通過什麼渠道看的作品無關。雖然人人都有批評的資格，但是我覺得在了解乙個作品的前提下批評作品才是負責任的。 刺客柒 為什麼不可以，你可以對任何東西進行評價 評價客觀不...
心理學大師或者看面相大師能否一眼看穿別人，知道別人真實的想法？
七加柒 我真的是這個問題的 深受其害 者而且最煩人的是，我學的還是犯罪心理學 這就導致每次跟人聊天 人家總會來這麼一句 我都不敢跟你說話了。這萬一幹點什麼壞事。被你一眼就看出來了！我是有多閒，沒事去分析你的行為模式。我頂多也就能知道你跟我說的這句話，是不是下意識說出來的頂多也就是判斷你說某句話真假有...
能否用一句話讓讀者細思極恐？
扶蘇 1.你確定從太空回來的是楊利偉本人嗎？2.你確定照完鏡子轉過身後，鏡子裡的你也會轉過身嗎？3.你確定天花板裡彈彈珠的聲音真的是鋼筋老化嗎？4.你確定，你所經歷的不是有觸覺的夢嗎 5.你確定，你真的活著嗎？6.你確定你本人還活著嗎？7.你確定，我這段回答是我本人發的嗎？8.你確定，我發過這段話嗎...