城規大三作業城市設計常用哪些軟體畫分析圖以及排版？

1樓：

推薦以AI+ID的形式進行分析圖及排版工作

AI有如下好處：

1.線型設定方便，可以隨意調整粗細、線形、端頭等設定，其次是貝塞爾曲線，修改調整起來非常方便。

2.向量填充與描邊方便設定，可以隨意設定顏色、透明度等內容，並且可以通過色輪直接調整所有的顏色。

3.AI與ID對接方便，基本無縫，如果善用PS的智慧型物件，則AI與PS對接也很舒服。

4.分析圖中的大量圖例、圖形，在網上有大量的素材可以直接使用，美觀且節省時間。

5.CAD、SU可以直接匯出EPS進入AI編輯，方便調整線型。

ID與CDR相比，在排版方面各有千秋，但是更加推薦使用ID來進行。

1.ID與AI、PS對接方便，都是Adobe家的軟體。

2.ID的鏈結圖功能，對於設計的排版非常實用，在保證圖紙尺寸比例不變的情況下，可以快速的進行批量操作的調整。

3.ID的智慧型快取非常好，CDR難免會經常遇到崩潰、檔案損壞等問題，但是ID非常穩定，即使出錯了之後再重新開啟，也能快速恢復之前的檔案狀態。

4.文書處理的能力，ID比CDR好太多，大量的文字、符號匯入CDR之後，經常會有丟失或者字型無法改變的問題，而ID在沒有這些問題的基礎上，還可以自定義段落樣式、文字樣式，方便進行大批量的排版。

但是其實我更推薦簡單的分析圖直接在ID裡面繪製，相比AI，基本功能均有，並且如果有調整的話，相比AI少了檔案互導的乙個操作，提高效率。複雜的分析圖還是得到AI裡面繪製，雖然ID也可以繪製，但是較麻煩。

CDR更類似AI與ID的結合體，既有向量繪製的很多功能，也有排版的很多功能，但是相比而言，檔案互導與穩定性之間權衡，還是推薦AI+ID的組合進行分析圖和排版的繪製。

PS：分析圖用什麼軟體繪製只是手段，關鍵是看你的思維，如何準確、美觀的表達出你想表達出的分析觀點和資訊，才是分析圖的目的。

2樓：市民先森

同學，軟體真的沒那麼重要，重要的還是內容、想法和排版上的審美，最後還有對軟體的熟悉程度。分析圖你可以用CAD做也可以用PS做，城市設計專案的分析圖還可以用Sketch結合PS做，也可以用Corldraw、AI做，PPT上都可以做分析圖的。