1樓：知產小博士
想要依靠專利獲利核心的關鍵點是什麼？
其實就是六個字：技術、壁壘、獨佔
當你有了創新的思維，說的就是在產品立項前，用這六個字去判斷，專案是否可以啟動，而不是產品做好了才去想到關於保護的事情，那個時候很多東西都保護不了了。
所以所謂的創新思維，說到底就是篩選跟放棄的思維，在工作中，我們叫他選品或者立項，選品一旦定下來，如果你做的是純創新，這時就需要考驗技術指的是你創新的全面性，這時的壁壘指的是你申請和布局的能力，這時的獨佔說的是利用規則去刪掉對手鏈結的可能性。
而與創新相對的一種創新叫做規避式的創新，很遺憾雖然不好聽，但是這種做法並不違法。
技術這時指的是找漏洞做規避的技術能力，而這時的壁壘指的是規避前者還要盡可能堵死後者；這時的獨佔指的是要扛住前者的打擊還要堵死後邊規避者的路。
2樓：豬肉泉
申請專利的話，具體看該項發明是什麼，對應申請發明專利或者實用新型專利、外觀設計。具體看發明內容，在申請前做好保密工作，不對外公開，根據需要申請專利型別，如果發明較為先進，也可以構建專利池進行保護。具體獲益方面，不知題主主要用途是？
現在專利申請權轉讓或者專利申請獲取補貼、專利授權後進行許可、轉讓都可以獲取相應的回報，當然，有些地方對於企業申報專利也有相應的津貼。
有個小發明，沒申請專利，如何變現？
啪啪啪哎呀 你可以去找企業或者別人推薦，看一下你這個技術是否真的對公司有用，有用別人自然就會跟你聯絡了。不過專利還是保護起來比較好，防止後面扯皮 楊逢鐘遇 既然是產品，尤其是比較簡單沒有技術壁壘的產品，一定要申請專利，最好是實用新型和發明一起申請。實用新型為初步審查，只要求新穎性，不要求創造性，審查...
如果甲先發明出乙個發明但沒有申請專利，之後乙又獨自發明出同乙個發明並申請了專利，那甲能使用該發明嗎
法律孺子牛 分兩種情況 1 如果甲先發明的技術方案已經通過在產品上使用或發表文章等任何方式進行了公開，並且公開日期在乙方的申請日之前，那甲方可以基於該技術屬於現有技術為由，對乙方申請的專利提起第三方意見 已公開未授權 或提起專利無效宣告請求。若甲方對該技術方案的公開日期晚於乙方申請專利的申請日，則甲...
如何判斷是否應該申請專利？
抖個機靈，說實話，專利是大公司玩的，小公司玩不起來，個人就更別提了，題主的問題其他答主已經很專業的解答了，我就不用去找資料來充高大上了 專利很重要的一方面就是企業自身的智力成果的保護，通常來說，如果企業通過研發獲得了新產品 工藝流程等技術成果，申請專利的重點往往在於可商業化的部分，但目前企業不會或者...