1樓：Kyle Chen
破窗效應，了解一下。
美國史丹福大學心理學家菲利普·津巴多於2023年進行的實驗，他找來兩輛一模一樣的汽車，把其中的一輛停在加州帕洛阿爾托的中產階級社群，而另一輛停在相對雜亂的紐約布朗克斯區。停在布朗克斯的那輛，他把車牌摘掉，把頂棚開啟，結果當天就被偷走了。而放在帕洛阿爾托的那一輛，乙個星期也無人理睬。
後來，辛巴杜用錘子把那輛車的玻璃敲了個大洞。結果呢，僅僅過了幾個小時，它就不見了。
所以假裝都是好人的時候，大家都還有底線。連裝都沒有用的時候，社會就完了。
2樓：aluea
瀉藥這個只靠腦機介面是不夠的，還得知道大腦的部分思考機制，類似於一套內部語言並且能夠讀取。
這需要在攻克媲美人腦的人工智慧之後，再去逆向反推人腦比較可行。前者目前還沒有什麼可靠的頭緒。
當這些技術都具備後，題主的想法在理論上是可行的。思維是有框架的，主觀犯罪是很容易被檢測的，無法隱藏。客觀犯罪如果設立乙個第三方視角去檢測，也可以規避很大一部分。
但問題是，這顯然不是所有人的理想社會，大部分人都不想要乙個嚴苛的社會，這是乙個小眾想法。
3樓：粥菌
不會。假如考慮實際應用，「腦機介面」和「思想透明」完全沒有半毛錢關係。從商業角度而言，「思想透明」就是偽需求，大量反烏托邦作品已經闡述過。
「腦機介面」的價值是提公升人的計算能力，讓電腦成為人腦的延伸。
4樓：大咕咕
比較天真
簡單的壞也能簡單的被識破，但是還有複雜的壞我所作所為都合法，但你的利益被侵犯了
我是個無知的人，我對一些問題的看法片面而偏激甚至反智，但你打著自由的名義讓我堅持自己
我從我的認知出發認為我的行為是為了你好，你覺得不舒服，從你的認知出發認為我是錯的。但我堅持自己，我要改造你
我是少數派，我研究了多少年專業理論，我自認為是從理性而不是私利出發，覺得真理出了問題。你們多數派被潛移默化影響，頑固而守舊，認為我是異端要燒死我
誰對誰錯只有時間才有資格判斷，社會的進步靠的不是齊心合力而是思想自由這裡僅指理性的自由，而不是西方現在那種膚淺的自由
是不是明天到來後，今天的我們就死去了呢？
taotao 是不是11點到來後，10點的我們就死去了呢？是不是11點30分到來後，11點29的我們就死去了呢？是不是11點29分03秒到來後，11點29分02秒的我們就死去了呢？從某種角度講這樣也沒有錯，畢竟我們的思維和身體每分每秒都在發生變化，而不是一天隻變一次的呀。但是貌似這樣無限切分下去，我...
假如這世界沒有人類，是不是就沒有黑暗消極的一面？為什麼世界上一定要有負面的情緒？
韋恩布魯斯 世界是平衡的。有黑暗就有光明，黑暗面越大，光明面越大。總之黑暗本身就是世界的一部分。至於你說的，如果沒有人會不會沒有黑暗面，我的觀點是只能說沒有人，在人的社會裡沒有黑暗，因為社會就不存在了。但是世界上的黑暗面依然在。無論世界多黑暗，都會有相應光明的人，事情。現在社會生存下來，總有一天光明...
現實題材的書是不是在網文世界裡就沒有市場？新人寫手是應該堅持夢想還是迎合市場？
倒騎驢的纏頭仙 你靠這個活嗎？你是自娛自樂還是服務讀者還是有藝術追求？你是覺得跟隨市場沒格調還是真的不擅長現在流行的題材？以上三個問題你先自己弄清楚。 小卿 有啊！起點月票榜排名前十的柳暗花又明 我真沒想重生啊 都市重生現實題材，唯一的金手指就是重生先知先覺，粉絲271萬！都市爽文，你可以參考一下，...