1樓：
咳咳，做過瀏覽器，看到各位都說得很動聽，來打個醬油。
1. 這個compatible 標籤並不是標準，只不過某些瀏覽器在用而已，我寫個瀏覽器為什麼要遵守？憑這一點就來噴中國產瀏覽器，噴錯了點。
2. 你知道網路那麼大，但真正會動手寫這個標籤的有多少嗎？技術上可行，事實上幾乎沒有誰會寫這個東西。
IE 最流行的領域是企業應用，相容性的雷區也在企業應用，而我曾經在乙個外包公司待過，企業裡的做法是，讓使用者換個瀏覽器。「IE11？誰讓你裝IE11了？
我們這個系統只能用IE8」，這種情況比比皆是，IE的客戶都不鳥這個compatible，網際網路圈也不愛跟IE玩。
3. 中國產瀏覽器目前對解析Dom的過程沒有過多參與，基本上就是呼叫不同核心開啟目標網址。
在這個架構上要實現這個功能，就得自己寫網頁解析，解析遇到這個標籤再決定調哪個核心。這會拖慢整個渲染過程，每一次開啟網頁都要等幾十幾百毫秒，甚至幾十秒（與網路有關），才能確定用什麼引擎渲染，這對於使用者體驗來說不可接受。
另乙個簡單的做法是，開啟之後，假如遇到相容性標籤就換核心，這個過程會讓頁面重新重新整理，會傷害使用者體驗，同時多開啟一次網頁，也有可能造成行為異常。
最優雅的做法是，在瀏覽的過程中，雙核心能像單核心那樣無縫切換，切換時無需重新整理頁面。這個技術基本上沒可能實現，別多想了。
2樓：Kainy
以產品功能設計的出發點來考慮就很明白了——瀏覽模式切換功能的設計初衷是：讓控制權在使用者控制的客戶端， 而不是開發者控制的服務端。
3樓：車三七
我想提問者的意思是為什麼國內雙核瀏覽器不自造個類似的宣告，供開發者使用。在IE8出來以前沒看到過 X-UA-Compatible 這種用法，這句宣告是不是微軟自造的？這句申明的解讀是不是涉及到核心技術，國內的外殼瀏覽器無能力自造？
當然有兩點不好的因素：1、造成頁面再次重新整理；2、其實是一種hack，對技術發展沒什麼好處。
4樓：TooBug
你寫的這個X-UA-Compatible的兩個值分別代表如下含義：1、如果是IE的話使用最高版本的引擎渲染，2、如果支援chrome frame，則使用chrome frame渲染
雙核瀏覽器中使用IE核心和webkit核心，只有乙個IE版本，所以Edge無效，因為沒有chrome frame，所以第二個值也無效。
你理想的是根據這個標籤來切換核心，但事實的情況是瀏覽器會先選好乙個核心，再去渲染頁面。如果一定要達到你想的效果，則需要更改瀏覽器的邏輯，同時會造成一次頁面重新整理（使用新核心渲染）。
目前沒有這樣做的原因，可能是不重視引起的吧，覺得沒有什麼必要，技術上應該只是邏輯會稍麻煩一點，多一次判斷和切換核心，不算太難。
搜狗高速瀏覽器 360安全瀏覽器，哪個佔記憶體更小？
囈語 我感覺搜狗比較好吧，但是只要電腦上你安裝了360安全衛士，它自帶360瀏覽器，怎麼刪都刪不掉，而且360瀏覽器還彈各種廣告。搜狗我感覺比較簡潔。 浮生若夢 經過這幾天的實際測試，還是360極速瀏覽器更適合老舊電腦，老舊電腦不但是記憶體小，CPU主頻也低。360極速瀏覽器在CPU占用上比較低。比...
如今的搜狗瀏覽器（電腦版）怎麼樣？
不會漂移的老司機 一直都在用，感覺一直沒什麼進步，也沒太大的缺陷，就是太挑電腦，一旦你的電腦用個一兩年別的瀏覽器還好，就搜狗最卡，無奈用了很多年習慣了這個瀏覽器和這個規律，也提醒我該重灌系統或者換電腦了，如果能改善這個問題我想還會繼續用，現在就是搜狗360Chorem這三個在用，現在準備把360刪了...
為什麼國外的類搜狗 360瀏覽器不流行？
theodore Fu 數一數二原則吧。有幾個大廠的東西 FF Opera Safari Chrome等 誰還費勁心思找其他的呢？其 二 估計山寨的成本也不低，還不被高手認可。與其做乙個類什麼什麼，不如自己用心做乙個NB的東東。 馬遠真 可以這樣分析 1 在360和搜狗出現之前，其實國內比較知名的也...