1樓：geeeeeed
2023年，專利已經是魅族的，錘友依舊堅信那個05年申請的可以讓魅族的無效。
我不得不好奇，難道錘子手機上用的不是電容按鍵，是機械式的微動開關不成？
2樓：冀卯卯
給你們看Virtual Home到底怎麼用的。
下面是原文。
jingyan.baidu.com/article/fc07f989146d6c12ffe519c2.html然後再對比mback和錘子m1的功能。
mback跟Vh，我們還可以看出來是乙個革命性的改進。mback是輕觸返回，而當時vh是不支援輕觸返回。mback可以說是站在前人的肩膀上發展出自己的新的互動功能。
但是錘m1，只是完全照搬。miback還知道避開，輕觸返回桌面(小公尺5最新開發版支援輕觸返回)。錘子m1可真是一下就沒動的拿來主義啊……
3樓：李獅獅
別激動親，李楠曬的「專利」還在「等待實審提案」階段，另外還有小公尺申請的更早，也在「等待實審提案」階段。因此李楠曬的專利並不是專利，只是專利申請而已。相信老羅這麼注重智財權的人，在這方面絕不會像魅族那樣拒不繳納高通專利費耍無賴的。
4樓：
1、魅族只是申請了mback的專利，直到今天還沒拿到。所以你可以看看一眾廠商使用輕觸home鍵返回的時候魅族除了在微博上諷刺諷刺什麼也幹不了。
2、小公尺同功能的專利比魅族先申請（現在也還沒拿到）。
3、輕觸home鍵返回這個互動設計最早是iOS開發者發明的。
4、乙個廠商要多無恥才能拿著跟「自己發明」沒有任何關係的東西攻擊其他友商「抄襲」？
視魅族支持者智商決定是否取匿。
5樓：雷霆雨露皆是君恩
我也挺氣憤,羅永浩自稱的體面呢?
Home鍵跟蘋果一樣是忍辱負重?
氣憤之餘想一想,不管是mBack,還是錘子的BigBang , One Step 這些都只能是微創新. 容易被抄襲,技術門檻幾乎沒有各家都能做. 被抄襲也在情理之中.
希望之後小公尺加上BigBang的時候錘粉不要罵娘
6樓：
OV大廠和小公尺（需設定，預設三大金剛）都有輕觸返回，這三家是全國前4的佔比不小也差不多算是主流操作，此外還有ZUK和現在的錘子。魅族在與高通的官司中一直強調尊重專利保護，在這種前提下魅族如果不對上面的公司進行訴訟就會有兩種結果:其一大眾會質疑魅族到底有沒有Mback的專利，其二如果有為什麼不拿出來這不是保護專利應有的做法也與對高通的態度相悖。
…………廢話…………
我認為是沒有的。
如果有的話不拿出來可能是有專利交叉，但這種秘而不宣的方式與魅族指責高通的黑箱操作無異。
如何看待錘子新機R1頂配售價8848元？
Gjuno 生不逢時，錘子的旗艦機來晚了。就算客觀來說堅果R1多麼優秀也好，如今的中國產手機市場幾乎不會再給新品牌試錯哪怕嘗鮮的空間了。放到如今2017，2018年來看，錘子已經錯失了從一眾中國產行列突圍，進而進攻高階市場的機會視窗期了。其實不論是錘子，魅族還是其他品牌都一樣。當下，最具創新能力的i...
如何看待小公尺 MIX Alpha 搭載一億畫素攝像頭？會帶來哪些改變？
狂奔蝸牛 上乙個宣稱一億畫素的手機是盧十瓦供職時的金立手機。你看看金立現在什麼鬼德行。我也是頭一次看到同乙個人 盧總 在兩家公司 金立和小公尺 用同乙個噱頭 一億畫素 兩次的。真的是厲害。佩服佩服。 東莞仔 一分錢一分貨是真的！看資料沒用。小公尺note8pro那顆6400w攝像頭，底比華為那顆40...
如何看待 Apple Watch 有望搭載屏下指紋技術？距離 iPhone 搭載屏下指紋還遠嗎？
文爻林夕 iPhone要搭載屏下指紋要解決的問題有兩點。乙個是安全問題，之前爆出的橘子皮解鎖還歷歷在目。如果沒有完全的解決安全問題。蘋果是不會輕易在iPhone上搭載螢幕指紋的。第二個，是電量問題。因為屏下指紋模組會占用電池的空間。所以可以想見，如果搭載屏下指紋，可能會導致iPhone電量的進一步降...